D. Gudzinevičiūtė, que no encontró mejor candidata que ella, sobre su competidora: «No muy convincente» | Deporte

El ciclo olímpico ha finalizado y, al mismo tiempo, el mandato de los líderes del LTOK está a punto de expirar.

En menos de un mes, el 11 de octubre, el jefe del movimiento olímpico del país será reelegido y dos personas pretenden convertirse en uno.

Daina Gudzinevičiūtė, campeona olímpica que dirige el LTOK desde 2012, es la favorita indiscutible en las elecciones.

Después de haber derrotado a otro campeón olímpico, Virgilijus Aleknas, en las elecciones de hace 12 años, y de haber arrebatado el mando de la antorcha olímpica nacional a Artūrs Poviliūnas, hasta entonces único presidente de LTOK, que había presidido durante seis mandatos, D. Gudzinevičiūtė ha Está firmemente arraigado en el edificio LTOK situado en el distrito de Žirmūnai de la capital, donde aspirará a ocupar el cargo de líder para un cuarto mandato.

Pero como hace cuatro años, cuando se presentó a las elecciones junto con el presidente de la federación de natación Emilius Vaitkaičius, este año también se encontró con competidores: el director del centro deportivo de Vilnius, el vicepresidente de las federaciones de remo y triatlón, Mantas Marcinkevičius, ha lanzado el guante.

Anteriormente, trabajó para el movimiento olímpico nacional durante siete años, de 2018 a 2022. Fue director de la Fundación Olímpica de Lituania (LOF), fundada por LTOK.

Es necesario señalar que D. Gudzinevičiūtė, presidente de la junta directiva del fondo LOF, era en aquel momento el jefe de M. Marcinkevičius. Hace dos años, el comité ejecutivo de LTOK rescindió mutuamente el contrato de trabajo del Sr. Marcinkevičius.

Brigita Virbalytė-Dimšienė, representante de las federaciones lituanas de ciclismo, escalada, pentatlón moderno, triatlón y olímpica, ha fijado la transparencia como uno de sus principales objetivos. Si es elegido, promete introducir un límite en el número de mandatos del presidente del LTOK.

D. Gudzinevičiūtė fue nominado para el cuarto mandato por el presidente de la Unión de Federaciones Deportivas Lituanas (LSFS), Darius Šaluga, el presidente de la Federación Lituana de Esgrima Vytautas Polujanskas, el presidente de la Federación Lituana de Voleibol Darius Čerka, el presidente de la Federación Lituana de Voleibol de Lucha Libre Giedrius Dambrauskas, el presidente de la Federación Lituana de Waterpolo, Anatolijus Asajavičius.

También presentó a su equipo. Curiosamente, el papel principal lo desempeñará Mindaugas Griškonis, que es el presidente de la federación de remo, la misma organización en la que M. Marcinkevičius trabaja como vicepresidente.

“Nos parece extraño que el presidente de la federación no vea ningún problema en ello”, se encogió de hombros D. Gudzinevičiūtė.

Revelando su vacilación, la líder del LTOK explicó su decisión de postularse para un cuarto mandato, pero ignoró las preguntas sobre su rival electoral y su división hace dos años.

“La noticia no es nueva: ayer por la tarde presenté mi candidatura y, para ser más precisos, no fui yo, sino mis colegas quienes depositaron las cinco firmas necesarias”, dijo D. Gudzinevičiūtė. – Esta es la continuación del foro celebrado ayer en Šiauliai, donde resumimos algunos de los problemas que ya se están resolviendo. Se ha preparado un acuerdo entre organizaciones no gubernamentales y partidos políticos. Esperamos sinceramente que se produzcan cambios después de las próximas elecciones parlamentarias».

– Anunciaste tu decisión bastante tarde. ¿Hubo alguna duda, otras opciones?

– SÍ. Tal vez no haya opciones, pero esperé y pensé que si aparecía un candidato que mi equipo consideraba que podía continuar el trabajo, solo me quedaría con los negocios internacionales, de los cuales tengo bastantes. Sin embargo se ha tomado la decisión de que continuaré con el equipo.

Pauliaus Peleckis/foto BNS/Daina Gudzinevičiūtė

– ¿Eso quiere decir que el otro candidato no le convence?

– No, este candidato no me convence.

– ¿Por qué?

– No haré comentarios. Nuestra comunidad es bastante cerrada, nos conocemos bastante. Las votaciones y las elecciones mostrarán quién tiene apoyo y confianza.

– El señor Marcinkevičius afirma que prevalece el estancamiento, lo que no conduce a un mañana brillante.

– El estancamiento ciertamente no conduce a un mañana brillante, pero he aquí una frase común, más parecida a un proverbio. Por favor sea más específico.

– El señor Marcinkevičius trabaja con usted desde hace mucho tiempo. ¿Quizás puedas comentar sobre sus habilidades y por qué rompiste con él?

– La separación se produjo por acuerdo de las partes, él nos dejó hace dos años. Queríamos modernizar la subdivisión que él dirigía, la Fundación Olímpica, así que tomamos caminos separados.

– Dijo que es posible que el divorcio no haya sido del todo legal.

– Excelente pregunta, gracias. ¿Cómo puede ser ilegítimo un despido si se produjo con el acuerdo de las partes? No lo sé (sonríe).

«¿Está mintiendo?»

– Bueno, es por acuerdo de las partes – han acordado las partes. Uno escribió una solicitud, el otro fue despedido y le pagaron una indemnización por despido. ¿Dónde está la anarquía? Si alguien me lo dice, acepto.

– ¿Quizás lo forzaste?

«Bueno, no seas gracioso.»

– ¿Quizás puedas especificar tu equipo?

– Se aprueba el equipo, porque según nuestro estatuto, el equipo debe estar compuesto por los candidatos presentados para miembros del Comité Ejecutivo. El plazo para presentarlos expiró ayer. Les presenté a mi equipo: el secretario general será Mindaugas Griškonis, tres vicepresidentes: el presidente de la federación sindical Darius Šaluga, la presidenta de la federación de tenis de mesa Inga Navickienė y el presidente de la asociación de departamentos deportivos municipales Gintaras Jasiūnas. El tesorero seguirá siendo el actual tesorero Darius Čerka.

– Si entiendo bien, ¿realmente no quería un cuarto mandato? ¿Sufriendo abuso?

– No, no hay coacción. Hablamos mucho y miramos hacia el futuro. Una de las decisiones será el acuerdo en el que hemos definido muy claramente con las organizaciones coordinadoras cómo imaginamos el futuro del deporte, en manos de quienes «hacen» deporte. ¿Quién «lo hace»? Organizaciones no gubernamentales, sus asociaciones. Ellos «practican» ese deporte desde niños de jardín de infantes hasta veteranos. Esperamos tener muchas más oportunidades para hacer eso y expandirnos. Ahora las organizaciones no gubernamentales sólo están debilitadas y alejadas de su trabajo directo.

– El señor Griškonis, su posible secretario general, es el presidente de la federación de remo. El señor Marcinkevičius, su competidor en las elecciones, es el vicepresidente de la misma federación. ¿Cómo explicaría tal división dentro de la propia federación?

– Al presidente de la federación y a mí nos parece extraño y no ve ningún problema en ello. Es una cuestión de decisión de cada uno, de percepción de la ética. No puedes forzar nada.

– ¿Es posible que el señor Griškonis esté en su equipo en caso de victoria del señor Marcinkevičius? Ha habido casos de este tipo.

– Sí, fue así en las últimas elecciones. Pero no creo que eso sea correcto. La decisión de qué lado está debe hacerse antes de las elecciones, no durante. Si sucediera esta vez, alguien del equipo dudaría, así que creo que elegiríamos a otra persona.

– ¿Ha ofrecido al señor Griškoni participar en las elecciones presidenciales?

– El señor Griškonius y yo nos comunicamos desde hace mucho tiempo y somos camaradas, pero hasta ahora se ha elegido el formato en el que yo sigo siendo presidente y él asume el cargo de secretario general.

– Firmaste un acuerdo con los partidos políticos. ¿Quizás ya hayan hecho algunas promesas?

– Sólo que este acuerdo es en cierto sentido una promesa. Esta es una promesa de abordar los problemas identificados. Esperamos que la promesa después de las elecciones parlamentarias se convierta no sólo en una promesa, sino también en un cuerpo.

– M. Marcinkevičius dijo que se podría hacer mucho más si la comunidad no estuviera tan dividida. ¿Es posible encontrar puntos en común con la Agencia Nacional del Deporte, con el Ministerio?

– No podría decir que la comunidad deportiva esté dividida. Estamos hablando de diferentes segmentos: organizaciones no gubernamentales y organizaciones estatales. Ahí, diría yo, hay un agujero enorme, porque a nosotros, los verdaderos «factores» del deporte, no se nos escucha en absoluto, no se nos cuenta en lo más mínimo. Pregunte a las federaciones qué piensan de la agencia. Ayer un periodista afirmó que existe antagonismo entre LTOK y la agencia. Esto no es cierto porque no tenemos ningún negocio directo. Somos antiguos colegas de Mindaugas Špokas (director de la NSA, autor del artículo), hablamos y discutimos con normalidad. Pero escuchamos de nuestros miembros, las federaciones, que en realidad el descontento con la agencia es enorme.

– Si no hubiera participado en las elecciones de LTOK, ¿cuál sería su futuro en el Comité Olímpico Europeo (D. Gudzinevičiūtė ocupa el cargo de vicepresidente)?

– También habrá elecciones a principios del año que viene. Todo puede suceder de muchas maneras diferentes. Sí, soy el vicepresidente, pero hablé con el presidente, que también se presentará y seleccionará el equipo. Le dije que respetaría cualquier decisión que tomara. A veces incluso pienso que los asuntos internacionales son un poco excesivos.

– Virgilijus Alekna dijo que la LTOK debería limitar el mandato del presidente a dos mandatos. ¿Estás de acuerdo con esto?

– Todo dependerá de cuándo habrá una excepción en la ley del deporte para poder recibir financiación. Hasta ahora no lo hemos entendido, no tanto por los términos, sino por la excepción prevista por la Carta Olímpica. Ahora la norma de la Carta no se corresponde con la ley deportiva vigente en Lituania. Por lo tanto no podemos solicitar fondos. Las enmiendas recientemente adoptadas a la Ley de Deportes incluían esa excepción, pero a sugerencia de una organización, el Presidente de la Comisión de Asuntos Juveniles y Deportivos, V. Alekna, registró una enmienda para eliminar dicha excepción y cancelarla.

– ¿Pero está de acuerdo en que son necesarios límites de mandato?

– Creo que sería posible grabarlo. Aunque el Tribunal Constitucional ha matizado que el Estado no puede obligar a los organismos públicos a incluir una cosa u otra en sus estatutos. Los límites del mandato fueron introducidos por los escandinavos, que se los tomaron muy en serio. Pero ahora están cambiando de opinión, porque después del inicio de la guerra en Ucrania quedó claro que los escandinavos con sus dos mandatos no tienen absolutamente ninguna influencia en la comunidad mundial, porque ni siquiera durante dos mandatos se obtiene ninguna influencia en Europa. o en el mundo, normalmente no eres seleccionado para ningún órgano de gobierno. El Comité Olímpico Internacional recomienda tres o cuatro mandatos para los comités nacionales.

– Dices que el COI recomienda 3-4 mandatos. Este sería su cuarto mandato. ¿Considera quizás éste su último mandato?

– No estoy adivinando, pero también consideré los anteriores como quizás los últimos. Tuve una reunión con el presidente del COI, le consulté al respecto porque tenía dudas. Aseguró que es de su interés que los miembros del COI permanezcan en puestos de mayor influencia tanto a nivel nacional como regional.

– Actualmente asistimos a una feroz batalla por el cargo de presidente de la federación de baloncesto. ¿Cómo imagina la lucha por el puesto de presidente de LTOK?

– También dependerá de mi oponente. Creo que nuestra comunidad realmente tiene suficiente experiencia para decidir quién representará mejor sus intereses. Especialmente cuando se trata del equipo. Vemos que hay una lucha en equipo en el baloncesto y deberíamos tener equipos de la misma manera. Creo que habrá más de una discusión al respecto.