Como escribimos anteriormente, el abogado constitucionalista Dániel Karsai acudió el año pasado al Tribunal Europeo de Derechos Humanos (TEDH) en Estrasburgo con el objetivo de lograr: en Hungría Los pacientes con enfermedades terminales deberían poder decidir por sí mismos cómo poner fin a sus vidas.es decir, la legislación debería permitir la eutanasia activa. Sin embargo, el TEDH dictaminó en junio que el argumento de Karsai de que la prohibición nacional de la eutanasia activa viola sus derechos al respeto de la vida privada y familiar y la prohibición de la discriminación es infundado. Tras el anuncio de la decisión, el abogado constitucionalista presentó un recurso de apelación, con el que quería que su caso fuera tratado por la Gran Sala de 17 miembros.
HVG el lunes por la noche dio noticias al respectoque el TEDH anunció en un comunicado de dos líneas: rechaza el recurso de Dániel Karsai. No se adjuntaron motivos específicos a la decisión. Sin embargo, se decidió que la decisión de junio es ahora jurídicamente vinculante. Según el artículo de la HVG, en tales casos, el panel de jueces de cinco miembros examina si el caso en cuestión plantea cuestiones sobre las cuales la Gran Sala debe dictar una sentencia definitiva. La decisión revela que, según la opinión del tribunal, la solicitud de Karsai no planteaba ninguna cuestión relativa a la interpretación o aplicación del Convenio Europeo de Derechos Humanos o sus protocolos, ni ninguna cuestión de importancia general seria.
En el abogado constitucionalista En agosto de 2022, le diagnosticaron esclerosis lateral amiotrófica incurable, que eventualmente conduce a una parálisis completa. (ELA). Para permitir la eutanasia activa, su hermano, Péter Karsai, presentó el pasado mes de diciembre dos cuestiones propuestas para un referéndum nacional a la Oficina Electoral Nacional (NVI), pero la Comisión Electoral Nacional (NVB) las rechazó ambas en febrero de este año.