Finaliza la investigación judicial sobre el caso del asesinato de Bunkus

El programa «De facto» de la televisión letona (LTV) informó anteriormente que al organizador del asesinato de Bunkus se le ofrecieron 100.000 euros y al ejecutor 200.000 euros. El autor no recibió más de 100.000 euros.

Todos los acusados fueron puestos en prisión preventiva como medida de seguridad.

Bunkus fue asesinado la mañana del 30 de mayo de 2018, mientras conducía su coche por el cementerio forestal de Riga. Poco después del asesinato, se encontró un coche quemado con matrículas falsas cerca del lugar del asesinato.

La «Fundación para la Justicia Martins Bunkus» había informado anteriormente que los autores intelectuales y organizadores del asesinato de Bunkus utilizaron métodos como identificar falsos sospechosos «alternativos», sembrar dudas entre el público sobre el trabajo realizado por las fuerzas del orden y manipular las verdaderas circunstancias del asesinato. asesinato. caso con la ayuda de noticias falsas.

Ulmans se había dirigido al Grupo de Trabajo de la ONU sobre Detenciones Arbitrarias en la Oficina del Alto Comisionado para los Derechos Humanos, quejándose de que estaba recluido en prisión sin acceso a los expedientes del caso.

Después de su detención, Ulmans y Babenko pidieron repetidamente al tribunal que revisara las medidas de seguridad que se les aplicaban, pero el tribunal siempre rechazó estas solicitudes. Ulmans también se dirigió a la Defensoría del Pueblo, solicitando que el Defensor del Pueblo, Juris Jansons, evaluara la eficacia de la detención que se le impuso, basándose en la práctica judicial europea. Ulmans se quejó ante el Defensor del Pueblo de que se le había negado la oportunidad de conocer la información que justificaba su detención.

Según el dictamen del Defensor del Pueblo a disposición de la agencia LETA, el tribunal evaluó periódicamente la validez de la medida de seguridad. Si bien los motivos de las decisiones de detención pueden ser más amplios, eso no hace que las decisiones judiciales sean ilegales. El tribunal basó sus decisiones en la posible amenaza a la investigación que podría suponer la liberación de Ulmans. El tribunal también concluyó que existe el riesgo de que Ulmans intente evitar el juicio o escapar.