Lee Jun-seok, líder del Partido del Poder Popular, y el Partido del Poder Popular libraron una feroz batalla judicial durante aproximadamente una hora sobre la efectividad de la revisión de los estatutos del partido que recientemente declaró la situación de emergencia del partido.
En la audiencia del caso de orden judicial provisional celebrada el día 14 en la 51.ª División Civil del Tribunal del Distrito Sur de Seúl (Juez Presidente Hwang Jeong-soo), el representante legal del Representante Lee dijo: «Si se revisan las disposiciones básicas actuales, se interpretará que entrará en vigor a través de la convención nacional de acuerdo con los principios de los estatutos del partido: «Hay que hacerlo», dijo, argumentando que la revisión del estatuto del partido, aprobada únicamente por el Comité Nacional, es inválido.
El representante Lee dijo que el impulso del comité nacional del partido para una resolución sobre la enmienda a la constitución del partido va en contra del principio de prohibición de la retroactividad y es una acción inconstitucional, y presentó una solicitud periférica (solicitud central) para prohibir la celebración del comité nacional. congreso el 1 de este mes y una solicitud preliminar para suspender la vigencia de la resolución del comité nacional. Se ha presentado ante el tribunal una solicitud de medida cautelar.
El Partido del Poder Popular celebró una reunión del comité nacional el 5 de este mes y decidió revisar los estatutos del partido, que designaban «vacante como la renuncia de cuatro o más miembros electos del Consejo Supremo y miembros del Consejo Supremo de la Juventud» como una situación de emergencia para el partido.
El representante Lee declaró ante el tribunal: «A la luz del propósito de la primera decisión judicial que invalida el nombramiento del ex presidente del Comité de Emergencia Joo Ho-young, creo que el Comité de Emergencia en sí no fue establecido» y «afirmando que el comité superior ya ha sido disuelta constituye un argumento incompatible con el objeto de la decisión anterior». afirmó.
Al mismo tiempo, anunció el quinto amparo temporal que pide la suspensión del actual miembro del comité de emergencia del Partido del Poder Popular.
Por otro lado, el Partido del Poder Popular argumentó que el representante Lee no tenía derecho a solicitar una medida cautelar porque había perdido su condición de líder del partido debido al establecimiento de un nuevo comité de emergencia.
Respecto a la afirmación del Representante Lee de que la revisión de la constitución del partido es contraria al principio de prohibir la legislación retroactiva, dijo: «Basado en el precedente, (el principio) sólo puede aplicarse al contenido completado antes de que la ley entre en vigor, y no limítelos a eventos actuales o posteriores.» «El partido sigue enfrentando dificultades para operar incluso después del fallo judicial».
El Partido del Poder Popular señaló: “El representante Lee perdió la autoridad para representar al partido debido al establecimiento del comité de emergencia, y no fue privado de autoridad debido a la revisión de los estatutos del partido”.
Además, refutó: «La revisión de los estatutos del partido en sí no viola los derechos del Representante Lee, y en cuanto al efecto de la revisión, los estatutos del partido establecen que si el comité nacional decide sobre la revisión, ésta puede ser ratificada en retrospectiva». . en el próximo congreso nacional.»
El caso de una orden judicial provisional (cuarta orden judicial provisional) que suspende el desempeño de las funciones del presidente del Comité de Respuesta a Emergencias del Poder Popular, Jeong Jin-seok, solicitada por el Representante Lee el día 8, estaba originalmente programada para ser escuchada este día, pero el tribunal accedió a la solicitud del Partido del Poder Popular de cambiar la fecha al día anterior y posponer la audiencia para el día 28. Se cambió el calendario.
El representante Lee decidió retirar el segundo caso de orden judicial preliminar presentado contra ex miembros del comité de emergencia, incluido el ex presidente Joo.
El tribunal decidió concluir la audiencia sobre la objeción a la decisión de conceder parcialmente la primera solicitud de medida cautelar presentada hoy por el Partido del Poder Popular, y decidió celebrar una audiencia de seguimiento sobre la tercera y cuarta solicitud de medida cautelar el día 28.
Ambos bandos continuaron su batalla frente a los periodistas incluso después de que terminó el interrogatorio.
El representante legal del congresista Lee criticó: «El presidente Jeong continúa retrasando el caso sin recibir notificación» y «La declaración del presidente Jeong ante el tribunal, ‘No cruce la línea’, es una declaración intimidante ante el tribunal».
El legislador del Partido del Poder Popular, Jeon Joo-hye, dijo: «Las afirmaciones del representante Lee son especulativas porque la constitución y las reglas del partido no se dirigen a personas específicas sino que se aplican a cuestiones generales», y agregó: «Además, dado que fue un cambio significativo en circunstancias como Como tras la dimisión del miembro del Consejo Supremo Jeong Mi-kyung, existe un problema de aplicación retroactiva.’
