La defensa de Petro ante las investigaciones del CNE sobre su campaña

En medio de un ambiente político lleno de controversias y especulaciones, el Presidente Gustavo Pietro ha ofrecido una clara defensa de su campaña presidencial ante las recientes investigaciones del Consejo Nacional Electoral (CNE).

A través de su cuenta «X», Petro abordó las acusaciones que surgieron respecto de las finanzas de su campaña, las cuales se dividieron en tres grandes grupos: donaciones de sindicatos, actividades realizadas fuera del período electoral oficial y errores en la facturación de servicios de aire y televisión.

1. Donaciones de sindicatos a partidos políticos:

Uno de los puntos clave de la polémica es la supuesta recepción de donaciones de sindicatos, como USO y Fecode. Según Petro, estos aportes fueron malinterpretados como gastos de campaña. “Todos los partidos recibieron donaciones de grandes empresas durante las campañas, excepto los partidos de izquierda, que dependían principalmente de los sindicatos de trabajadores. En nuestro caso, la campaña rechazó todas las donaciones de personas jurídicas, respetando la ley”, explicó Petro.

El presidente argumentó que las donaciones de los sindicatos estaban dirigidas a partidos políticos de izquierda y a sus propias actividades, no a gastos de campaña. Petro acusó al CNE de aplicar criterios desiguales, permitiendo que otros partidos de derecha recibieran donaciones corporativas sin el mismo nivel de escrutinio.

2. Actividades antes y después del período oficial de campaña

Otro punto de discusión es la inclusión de las actividades realizadas antes del inicio y después del final de la campaña en los informes del CNE. Petro aclaró que la ley permite a la Registraduría definir el inicio y fin de las campañas. Sin embargo, señaló que algunas actividades políticas previas a su candidatura y eventos postelectorales se clasificaron incorrectamente como gastos de campaña.

«Desde el inicio de mi gobierno se ha tratado como noticia que algunos eventos políticos previos a mi candidatura fueron considerados parte de la campaña, lo cual es un malentendido. Estas actividades fueron reuniones políticas legítimas», dijo Petro. También señaló que el CNE había negado a su partido, Colombia Humana, el reconocimiento como partido político durante cuatro años, lo que limitó su capacidad de operar libremente.

3. Errores en la facturación de servicios aéreos y de televisión

Finalmente, Petro abordó las disputas relacionadas con la facturación de servicios aéreos y de televisión. Se alegó que el uso de una aeronave y los gastos asociados a Caracol TV estaban mal documentados. Petro respondió que si bien los informes de la CNE indicaban errores en las facturas, la campaña había registrado correctamente todos los gastos.

«Algunas afirmaciones de la prensa sobre la financiación de criptomonedas y otros detalles eran infundadas», dijo Petro. Explicó que las facturas de la aerolínea se habían corregido en tiempo real y que los costes se habían repartido adecuadamente entre las distintas fases de la campaña. El informe de campaña, según Petro, fue examinado y aprobado por la auditoría del CNE, que confirmó la transparencia en el uso de los fondos públicos.

Gustavo Petro concluyó su declaración pidiendo un trato justo y una investigación justa sobre su campaña. Aseguró que el objetivo de las recientes acusaciones y presión mediática parece tener motivaciones políticas más que la búsqueda de la verdad.

«Está claro que detrás de esta investigación hay un intento de encontrar irregularidades donde no las hay, con el fin de desestabilizar mi gobierno y generar un clima de incertidumbre», comentó Petro. Aseguró que su campaña se desarrolló dentro de la ley y que los intentos de exceder los límites de gasto electoral son infundados.