Incluso un año después del día más oscuro para Israel, la cuestión de la responsabilidad sigue siendo turbia. El gobierno se opone a una investigación, incluso si dicha investigación pudiera impedir una orden de arresto internacional contra Netanyahu.
La madre de un rehén asesinado llora junto al ataúd de su hija, que no pudo ser rescatada muerta de la Franja de Gaza hasta noviembre de 2023.
Hila Abir quiere respuestas. Quiere saber por qué su hermano Lotan tuvo que morir, por qué el Estado israelí no pudo protegerlo cuando los terroristas de Hamás atacaron el festival Nova el 7 de octubre y mataron indiscriminadamente. «No sabemos nada y por eso revivimos el 7 de octubre todos los días. Si no hay respuestas, no hay cura”, afirmó Abir en una conferencia de prensa a mediados de julio.
Ese día, junto con otros familiares, anunció la formación de una comisión de investigación civil e independiente. El objetivo es «encontrar la verdad y prevenir el próximo desastre». El grupo también incluye a dos generales retirados, un ex jefe de policía y el autor del código de ética del ejército israelí. La comisión prometió a los medios que con sus investigaciones presionaría al gobierno hasta la creación de una comisión estatal de investigación.
Hila Abir perdió a su hermano y ahora forma parte de una comisión civil de investigación.
Dos meses después, no están más cerca de su objetivo, incluso cuando los llamados a una investigación oficial sobre la masacre de Hamas son cada vez más fuertes. El ministro de Defensa israelí, Yoav Gallant, también pide una investigación del gobierno. Pero el primer ministro Benjamín Netanyahu no quiere nada de eso.
El ejército admite el fracaso
El 7 de octubre de 2023 fue el día más oscuro en la historia de Israel: 1.200 personas fueron asesinadas por islamistas y 250 fueron secuestradas como rehenes en la Franja de Gaza. Sin embargo, inmediatamente surgió la pregunta de cómo pudo haber ocurrido este evidente fallo de seguridad. ¿Por qué los famosos servicios secretos israelíes no se dieron cuenta de nada, por qué el ejército bien equipado no logró impedir el ataque? Y de nuevo: ¿los políticos también han subestimado el peligro que representa Hamás?
Hoy sabemos que hubo advertencias. Los soldados de vigilancia informaron de actividad inusual en la Franja de Gaza en los días previos al 7 de octubre. Además, meses antes del ataque se habían observado ejercicios de Hamás en los que los islamistas simularon ataques contra aldeas israelíes. Pero aparentemente todas las advertencias fueron ignoradas o no tomadas en serio.
Seguramente hay quienes han admitido públicamente su responsabilidad en el fracaso. En los últimos meses, tres generales de las Fuerzas de Defensa de Israel (FDI), incluido el jefe de inteligencia militar, dimitieron. Más recientemente, el 12 de septiembre, el general de brigada Yossi Sariel, comandante de la legendaria unidad de reconocimiento de élite 8200, anunció su dimisión. No había cumplido su tarea y ahora quería cumplir con su responsabilidad personal.
Las FDI también lanzaron su propia investigación interna sobre los acontecimientos, centrándose en los más de 40 lugares de los combates el 7 de octubre. En julio, el ejército presentó su investigación sobre los acontecimientos ocurridos en el kibutz Beeri, especialmente afectado, y la reconstruyó minuto a minuto. El ejército admitió que no había logrado proteger a los habitantes de Beeri, en parte porque nunca se había preparado para tal escenario. Sin embargo, el ejército israelí sólo está investigando su propio papel, no el de los servicios secretos o el gobierno.
Escena de la masacre: Más de 130 personas fueron asesinadas en el Kibbutz Beeri el 7 de octubre.
El auditor estatal quiere investigar
Una persona que quiere examinar los entresijos del fracaso en todos los niveles es Matanyahu Englman. En su papel de auditor estatal, es responsable de controlar la eficiencia, la legalidad y el comportamiento ético del sector público. Ya en diciembre de 2023 anunció que su oficina investigaría todos los aspectos del “fallo multisistémico” del 7 de octubre e identificaría a todos los que tenían “responsabilidad personal”.
Sin embargo, inmediatamente surgió una controversia en torno a los planes de Englman. Los críticos se quejaron de que tal investigación no estaba dentro de su área de responsabilidad y que sus investigaciones podrían limitar la capacidad de acción de los militares. Muchos también ven al auditor como un burócrata a merced de Netanyahu, por lo que se teme que pueda perdonar a los funcionarios del gobierno.
Por lo tanto, la investigación de Englman no llegó muy lejos: en junio, el Tribunal Supremo le ordenó suspender temporalmente todas las investigaciones relativas al ejército y al servicio nacional de inteligencia Shin Bet. Primero tuvo que acordar con los servicios de seguridad qué aspectos podrían investigarse sin poner en peligro la seguridad de Israel, explicaron los jueces.
La iniciativa del Auditor Englman parece haber encontrado una amplia oposición. En una conferencia celebrada en septiembre, se quejó públicamente de la falta de cooperación del ejército, que había erigido «muros altos e insuperables» para frustrar sus planes. Pero la oficina del Primer Ministro Netanyahu sigue poniendo obstáculos en su camino. La aparición de Englman tuvo poco efecto; de hecho, reavivó las críticas a su proyecto. Por ejemplo, el líder de la oposición Yair Lapid acusó al auditor estatal de simplemente querer ayudar al Primer Ministro Netanyahu a impedir la apertura de una comisión estatal de investigación.
Un soldado israelí en el lugar del festival Nova, donde los terroristas de Hamás mataron a más de 360 personas.
Netanyahu está bajo presión
De hecho, el Primer Ministro israelí está en contra de la creación de una comisión de este tipo, que tendría poderes de gran alcance. En una conferencia de prensa el 2 de septiembre, Netanyahu dijo: “No hay ninguna necesidad urgente de hacer esto ahora. Es urgente no hacer esto ahora. Al final de la guerra decidiremos cómo y cuándo hacerlo». No es posible que soldados y oficiales busquen abogados mientras la guerra continúa. Los oponentes de Netanyahu, sin embargo, están convencidos de que su principal preocupación es proteger sí mismo.
Ahora, sin embargo, la presión sobre el primer ministro parece estar aumentando. Según un informe del canal de televisión israelí Canal 12, el fiscal general Gali Baharav-Miara instó recientemente al jefe de gobierno a establecer una comisión estatal de investigación para investigar tanto los fracasos del 7 de octubre como la guerra en la Franja de Gaza. Ésta es la única manera de evitar que la Corte Penal Internacional (CPI) emita órdenes de arresto contra Netanyahu y el Ministro de Defensa Gallant.
Baharav-Miara se refirió al principio de complementariedad, según el cual el tribunal de La Haya sólo puede actuar si el sistema jurídico nacional no cumple con sus obligaciones. Sin embargo, es posible que el tiempo se esté acabando. Según informes Los funcionarios del Ministerio de Justicia israelí creen que la Corte Penal Internacional podría emitir órdenes de arresto ya en septiembre. Karim Khan, el fiscal jefe del Tribunal de La Haya, pidió esto en mayo en una medida muy controvertida. Acusa a Netanyahu y Gallant, así como a varios líderes de Hamás, de crímenes de guerra y crímenes contra la humanidad.
Según otro informe del Canal 12, el nerviosismo se está extendiendo dentro del gobierno. Según se informa, Netanyahu pidió al fiscal general que abriera una investigación penal contra él y Gallant y luego la cerrara nuevamente para evitar órdenes de arresto. Baharav-Miara no quiso oír nada sobre el «truco obvio» y destacó que sólo una comisión estatal de investigación podría satisfacer a la CPI, según el informe. La emisora no reveló sus fuentes.
Nada de esto debería importarle a Hila Abir, quien perdió a su hermano. Ella continúa buscando respuestas por su cuenta.
