El comité de revisión de la Junta Central de Certificación de Películas de la India (CBFC) ha autorizado la película ‘Emergency’ de Kangana Ranaut para obtener un certificado U/A, siempre que los realizadores realicen 13 cambios, incluidos cortes, inclusiones y enmiendas.
La mayoría de estos cambios se relacionan con escenas consideradas objetables por los grupos sikh.
El jueves, la CBFC informó al Tribunal Superior de Bombay que su panel de revisión había recomendado ciertos recortes antes del estreno de la película.
La Junta Central de Certificación de Películas respondió a una petición del coproductor Zee Entertainment, quien dijo que el organismo estaba negando el permiso para la película de manera «ilegal y arbitraria».
El director y productor de esta película es Kangana Ranaut, miembro del parlamento del gobernante Partido Bharatiya Janata (BJP) de la India, quien es ex primer ministro en la película. Indira Gandhi Juega el papel de
Un tribunal formado por el juez BP Kolabawala y el juez Firdous P Poonewala aplazó el asunto hasta el lunes 30 de septiembre, cuando el abogado que representa a Zee Entertainment buscó tiempo para tomar instrucciones de que se debía realizar la deducción.
Según la carta de la CBFC a los productores de la película, la junta de revisión decidió consultar a los grupos sij que expresaron preocupación por la representación de la comunidad sij en el avance de la película.
El comité, razonando para otorgar el certificado UA a la película, dijo que la película contiene escenas que representan violencia política y disturbios, así como ligeras referencias a atrocidades contra las mujeres, y por lo tanto el comité la aprobó con la guía de los padres. Se considera apto para su visualización.
De los 13 cambios recomendados por la comisión, seis cambios incluyen la eliminación de frases que contienen las palabras «saint» y «bhandranwale» de la conversación entre los dos principales líderes políticos y dirigidas a los no sijs. Incluye la eliminación de algunas escenas y diálogos relacionados.
También les dijo a los productores que «CalistanElimine algunas referencias de diálogo y elimine algunas escenas que representen a los sijs.
La junta también pidió a los productores que hicieran tres cambios en las escenas y diálogos. La junta de revisión también solicitó una advertencia inicial afirmando que la película es una «presentación dramática» de acontecimientos «inspirados en hechos reales».
El 19 de septiembre, el Tribunal Superior había ordenado a la CBFC que tomara una decisión sobre el estreno de la película antes del 25 de septiembre, diciendo que el retraso en la certificación restringía la libertad de expresión.
Esta sección contiene puntos de referencia relacionados (campo Nodos relacionados).
Dijo que cuanto más tarde la película en estrenarse, mayor será la carga financiera para los productores. El tribunal pidió a la CBFC que no se sentara y tomara una decisión en un sentido u otro antes del 25 de septiembre.
Anteriormente en la audiencia, el peticionario había argumentado desde un «punto de vista político» que el motivo del retraso en la emisión del certificado eran las elecciones de Haryana.
Dijo: ‘Ellos (el BJP gobernante) están dispuestos a molestar al diputado en ejercicio (Kangana Ranaut, que representa al distrito electoral de Mandi en el Lok Sabha) para complacer a un determinado sector de la sociedad. Es una película que algunos grupos dicen que es anti-sij. Entonces, ¿quién será el responsable de distribuir una película anti-sij? Será la CBFC, que es el ejecutivo, por lo que algunas personas en la comunidad dirán que no votaremos por el partido gobernante en las próximas elecciones de Haryana.’
El tribunal observó: “¿Quiere decir que un partido político está juzgando a su propio diputado?” El peticionario respondió afirmativamente y solicitó una decisión inmediata.
Cuando comenzó la audiencia de la petición el jueves, el juez Kolabawala le dijo al abogado de CBFC, Abhinav Chandrachud: «Danos buenas noticias». Chandrachud dijo: «La junta ha decidido y sugerido algunos cortes (ediciones/cortes) en la película y, si se implementan, la película podrá estrenarse».
A lo que la abogada Sharan Jagtiani, en representación del peticionario, pidió tiempo para recibir instrucciones sobre si la película debía cortarse o no.
Anteriormente, el 4 de septiembre, el Tribunal Superior había dicho que no podía ordenar a la CBFC que emitiera un certificado para la película ‘Emergencia’ debido a la orden del Tribunal Superior de Madhya Pradesh sobre la petición de los grupos sikh.
Kangana Ranaut y sus coproductores se enfrentaron a una notificación legal del Comité Shiromani Gurdwara Parbandhak por supuestamente tergiversar el papel y la historia de la comunidad sij.
#Encargué #ediciones #incluido #Khalistan #película #Emergency #Kangana
2024-09-30 17:40:08