Irán, que había estado hablando de represalias contra Israel desde el 31 de julio de 2024 por el asesinato del líder de Hamás, Ismail Haniya, lanzó en realidad el ataque tres meses después, el 1 de octubre, lanzando alrededor de 500 tipos diferentes de misiles contra Israel. Aún no está claro si Irán utilizó un misil hipersónico. Internet está lleno de vídeos que muestran misiles iraníes impactando territorio israelí.
A diferencia de abril, cuando Irán atacó a Israel para atacar su consulado en Damasco y matar a personal militar iraní de alto rango, el sistema antiaéreo de Israel esencialmente no ofreció resistencia seria a los misiles iraníes. O eran bastantes y el sistema no funcionó, o después de abril Israel no logró restaurar la llamada Cúpula de Hierro, cerca de la cual se lanzó un cohete de mil quinientos millones de dólares para resistir el ataque de abril. Los objetivos que Irán ha atacado, la información es diferente y no oficial.
No hay duda de que en este tema, como en todos los casos, habrá una guerra propagandística entre las partes. Respecto al ataque de Irán, es interesante señalar que, dos días antes, el presidente iraní Masoud Pezeshkian anunció que Estados Unidos y Europa habían prometido a Irán un alto el fuego en Gaza a cambio de no haber atacado a Israel tras el asesinato de Ismail Hania, pero «engañado». Lo que es notable es que no hubo ninguna reacción de “negación” por parte de Washington y Bruselas, como para confirmar que Irán había sido “engañado”. Y eso significa que Irán obtiene un doble derecho legítimo a atacar.
¿Habría ocurrido este golpe si Israel no hubiera atacado a los líderes de Hezbollah, matado a Nasrallah e invadido el Líbano, atreviéndose a la “impunidad”? Es muy difícil decirlo. El hecho de que Irán haya anunciado su respuesta a Israel desde el 31 de julio, pero haya dudado, ya ha dañado en cierta medida la reputación de Teherán. Según esto, si Israel no se detuviera en Gaza, aunque no diera pasos firmes hacia el Líbano, «el peso deshonroso de la falta de respuesta» permanecería sobre Irán.
Por lo tanto, es probable que se produzca un golpe de todos modos, ya que la guerra en curso en Gaza continuó dañando la reputación de Irán después del asesinato de Haniya. Más aún teniendo en cuenta que el asesinato tuvo lugar en Teherán el día de la toma de posesión presidencial. Al mismo tiempo, Israel prácticamente no tiene salida de Gaza. Es imposible detenerlo, pero también es imposible eliminar a Hamás.
Esto obliga a Tel Aviv a “cambiar” la dirección del ataque, ampliar la guerra, convertirla en una guerra regional, involucrar a Irán, obligar así a los estados a cumplir con sus obligaciones de alianza y abrir así un gran acuerdo y, por tanto, también la posibilidad de una salida de Gaza. En este sentido, ¿este ataque masivo de Teherán significa una gran guerra, significa que Teherán ha estado involucrado, que Israel ha logrado su objetivo? La imagen es relativa en este sentido. Es poco probable que Irán haya lanzado todos o la mayoría de sus misiles contra Israel.
Por lo tanto, Israel recibió un golpe que más bien mostró la fuerza de Irán y la vulnerabilidad de Israel. Al mismo tiempo, el silencio de los Estados sobre la acusación de «trampa» es quizás un mensaje a Israel que, si bien permanece en la posición de aliado y mantiene un comportamiento equivalente, Washington, en una difícil situación preelectoral, Sin embargo, está descontento con el comportamiento de Israel, su aliado instigador. Y aquí ya se están revelando capas bastante sutiles de la situación, por ejemplo en forma de cientos de misiles iraníes. ¿Cómo serán interpretados en Israel?
#Tres #meses #después #golpe #sin #precedentes #para #Israel