Rusia invierte grandes sumas de dinero en el uso de propaganda para construir el mito de que Ucrania es parte de un país terrorista. Y el núcleo en torno al cual los medios, los políticos y las figuras de la cultura, el arte y la ciencia rusos construyen sus mentiras es el patrimonio cultural. En este contexto, la Federación de Rusia actúa en diferentes direcciones. ¿Qué exactamente? Oksana Lifantiy en el artículo «Guerras de museos: cómo Rusia roba el patrimonio histórico ucraniano».
«El primero, tal vez, debería mencionarse los eventos culturales a gran escala, como festivales de la cultura rusa, conferencias o exposiciones en museos. El buque insignia de la industria museística en la Federación de Rusia es el Hermitage, como lo afirman las declaraciones oficiales de su director, Mikhail Piotrovsky, puede considerarse una expresión de la posición de Rusia en el ámbito de la política museística», escribe el autor.
Dijo que Piotrovsky se autodenomina «militarista e imperialista» y está orgulloso de su posición. En particular, en el verano de 2022 afirmó: “Nuestras últimas exposiciones en el extranjero son simplemente una poderosa ofensiva cultural. Si se quiere, una especie de «operación especial», que a muchos no les gusta. Pero ya vamos. Y no se puede permitir que nadie obstaculice nuestra ofensiva».
Otra dirección que Liphantius llama «guerras de museos». Se trata de las exposiciones de propaganda que la Federación de Rusia organiza no sólo en su sede, sino también en los territorios ucranianos ocupados.
«Al mismo tiempo, se produce un ataque masivo a las mentes del entorno científico y cultural a través de la participación en proyectos financiados con cargo al presupuesto de la Federación de Rusia. Por ejemplo, se invitó a arqueólogos europeos a participar en conferencias dedicadas a excavaciones ilegales, algunas de ellas que han enviado sus artículos a colecciones similares o han participado personalmente en estos eventos. También hay algunos «buenos rusos» que, teniendo afiliaciones con instituciones europeas, trabajan en temas científicos en la Crimea ocupada con subvenciones de la Federación Rusa, añade Lifantiy.
Un ejemplo de estos «buenos rusos» es Michel (Mikhail) Kazanskyi, director de investigación del Centro de Historia y Civilización Bizantina del Collège de France y del Centro Nacional de Investigaciones Científicas de Francia. También dirige el Laboratorio Bizantino de Crimea, financiado por el programa de megasubvenciones ruso. En particular, Kazansky participa en eventos culturales en la Crimea ocupada por Rusia. La mera presencia de este ruso en tales eventos les otorga automáticamente un estatus internacional.
«Numerosas provocaciones informativas en los medios de comunicación destinadas a demostrar el derecho de la Federación Rusa a los territorios conquistados, en particular Crimea, y a desacreditar a Ucrania como un país que no se preocupa por el patrimonio cultural y la ciencia, están dirigidas a un público más amplio». En esta dirección, el proceso judicial de casi una década de duración sobre los “tesoros de Crimea”, o “oro escita”, como lo conocen mejor los medios de comunicación ucranianos, cuyo curso estuvo acompañado de falsificaciones y manipulaciones rusas en el espacio informativo. «, señala el autor.
Os recordamos que en noviembre de 2023, tras casi diez años de procesos, Países Bajos se trasladó a Ucrania devolvió «oro escita». La colección se almacenará hasta el paro de Crimea en el Museo Nacional de Historia de Ucrania.
Al mismo tiempo, según la decisión final del Tribunal Supremo de los Países Bajos, Ucrania tuvo que pagar al Museo Allard Pearson 111.689 euros con intereses durante todo el período de conservación de las colecciones del museo de Crimea. El Museo Allard Pearson rechazó del pago establecido por el tribunal a su favor.