Así lo anunció el viernes la abogada de la familia, Doris Hawelka, en un programa de televisión tras la decisión del Tribunal Administrativo Federal (BVwG). El Ministerio de Asuntos Exteriores se había negado anteriormente a traer a casa a los niños y a su madre que estaban alojados en un campo de internamiento kurdo.
G. desapareció de casa de sus padres a finales de junio de 2014, cuando tenía 17 años, para, según las autoridades, unirse al Estado Islámico (EI). Tuvo dos hijos con dos milicianos terroristas y vive en campos de internamiento kurdos desde la derrota del ISIS en 2019. Luego, la familia recurrió al Ministerio de Asuntos Exteriores para pedir el regreso de su hija y sus nietos. Pero el Ministerio aceptó traer sólo a los niños a Austria, pero no a su madre.
Los chicos son ciudadanos austriacos.
La identidad de los dos muchachos ya se había determinado mediante una prueba de ADN y se les considera ciudadanos austriacos. Sin embargo, G. y sus padres se negaron a regresar sin su hija, alegando el bienestar de las niñas. Después de que la pandemia del coronavirus retrasara y finalmente fracasara los esfuerzos de los padres, Hawelka finalmente presentó una solicitud formal de repatriación y, en septiembre de 2023, obtuvo a través del Tribunal Administrativo Federal que el Ministerio de Asuntos Exteriores emitiera una notificación en lugar de una denegación informal.
El resultado fue negativo en octubre de 2023: la mujer se unió voluntariamente a la milicia terrorista del ISIS a pesar de las advertencias de viaje. Conclusión: “Está claro que el grado de endeudamiento personal es particularmente alto”. Durante la audiencia ante la BVwG a finales de junio de 2024, un representante del Ministerio de Asuntos Exteriores destacó que la repatriación de G. no era responsabilidad del Ministerio y que también se debía tener en cuenta la seguridad del personal de las autoridades consulares. al brindar asistencia.
Hawelka dijo antes de la audiencia de la APA que la atención debería centrarse en el bienestar del niño. La madre es la única persona que cuida de los niños; Los niños están gravemente traumatizados por su vida anterior y sus circunstancias en los campos. «Este último apoyo no se les debería quitar, también en vista de la integración en Austria».
“Repatriación conjunta a Austria”
Hawelka recurrió con éxito la decisión del Ministerio de Asuntos Exteriores: «Debe realizarse una repatriación conjunta a Austria», explicó el viernes. Debido a las circunstancias excepcionales en el campo en el norte de Siria, que pusieron en peligro la vida y la integridad física de la mujer y sus hijos, y teniendo en cuenta el interés superior del niño, la BVwG llegó a la conclusión de que G. sobre la base de lo positivo la obligación de otorgar el derecho de entrada es ser repatriado.
“La BVwG argumentó que el Ministerio de Asuntos Exteriores aún no ha tenido suficientemente en cuenta el derecho al bienestar de los niños, garantizado por la Constitución”, explica Hawelka. La consideración del interés superior de los dos menores también habla a favor de la repatriación de la madre.
El abogado ya había tomado medidas para revocar una orden de detención internacional contra G. vigente desde 2015. Según el Ministerio de Justicia, la extradición de la joven no fue posible porque no existe un acuerdo correspondiente con Siria ni con la administración regional kurda que gestiona el campamento.
Antes del juicio, el politólogo Thomas Schmidinger, invitado como testigo, intentó explicar en el programa «Hörbilder» del Ö1 por qué G. se convirtió al Islam y se fue a Siria unos meses antes de su desaparición de Austria. Y subrayó que la joven probablemente se había enamorado de la propaganda del ISIS. Su deseo expresado de ayudar a los niños en la Siria devastada por la guerra civil fue claramente iniciado por el EI.
“Preferiría estar encarcelada en Austria”
En el propio juicio, el experto especializado en la región afirmó que G. era consciente de que se enfrentaba a un proceso penal en su país de origen por la acusación de pertenencia a una organización terrorista. En el campo donde vive actualmente, ella y sus hijos se encuentran en un estado carcelario sin fin a la vista. «Prefiere quedarse en prisión en Austria y saber cuándo terminará su detención», explicó Schmidinger.
«Ustedes saben que en Austria existen procesos penales», subraya también Hawelka. Para el poder judicial está completamente claro que ir al territorio del EI simplemente para vivir allí debe considerarse un acto de contribución. «Pero no hay pruebas de que haya participado en enfrentamientos o actos de violencia».
En un comunicado inicial el viernes, el Ministerio de Asuntos Exteriores subrayó que la cuestión toca «cuestiones jurídicas de importancia fundamental» sobre las que aún no existe jurisprudencia del Tribunal Supremo. «La situación es actualmente objeto de un análisis en profundidad por parte de expertos del Ministerio de Asuntos Exteriores junto con la Fiscalía Financiera. Se están estudiando nuevas medidas». Si el recurso se declara admisible, la decisión de la BVwG podrá recurrirse en un plazo de seis semanas.