Se colocan alimentos sobre las cenizas de las 49 víctimas del incendio de Hwaseong Aricell, que ocurrió en el lugar del incendio de la fábrica de Aricell en Hwaseong-si, Gyeonggi-do, el 11 de agosto. Periodista Jeong Hyo-jin
Se descubrió que Aricell, un fabricante de baterías de litio en Hwaseong, donde 23 trabajadores murieron en un accidente de incendio, había pasado la evaluación del gobierno a pesar de que manipuló los datos de la evaluación de riesgos de 2022 al cambiar la fecha a 2023. La fiscalía estableció que antes del accidente había habido un Aviso interno de Aricell sobre los peligros derivados del calentamiento de las baterías.
Al analizar la acusación contra Aricell presentada el día 11 por la oficina del legislador del Partido Demócrata Park Hae-cheol, miembro del Comité de Medio Ambiente y Trabajo de la Asamblea Nacional, la fiscalía afirmó que Aricell «no realizó una evaluación de riesgos en 2023, pero la fecha de implementación de los datos de la evaluación de riesgos de 2022 fue alrededor de octubre de 2023”. «Los datos fueron manipulados para que pareciera que la evaluación también se realizó en 2023». Aricell copió y pegó datos de evaluación de riesgos de 2022 para crear datos de 2023, y el gobierno no logró filtrarlos en la revisión. Aricell no preparó medidas para el riesgo de incendio de baterías de litio en sus datos de evaluación de riesgos de 2022, a pesar de que ocurrieron tres incidentes de explosión de baterías de litio entre 2021 y 2022.
La evaluación de riesgos, una herramienta clave en la “Hoja de ruta para reducir los accidentes graves” del gobierno, se refiere a una serie de procesos en los que los trabajadores y la gerencia descubren y mejoran de forma independiente los factores de riesgo. Si el propietario de una empresa recibe un «reconocimiento» después de realizar una evaluación de riesgos y una inspección in situ por parte de la Agencia de Salud y Seguridad Ocupacional, la tasa del seguro contra accidentes laborales puede reducirse. La Agencia Coreana de Salud y Seguridad Ocupacional pasó la revisión de acreditación de evaluación de riesgos de Aricell desde 2021 hasta el año pasado y lo seleccionó como un excelente lugar para trabajar.
La acusación también incluía que Aricel había ignorado opiniones internas de que era necesaria una investigación relacionada incluso después de confirmar el fenómeno de desarrollo de calor en aproximadamente 2.900 baterías aproximadamente 20 días antes del accidente. La acusación formal alega que Aricell continuó con la producción de baterías para evitar que el monto de la indemnización por daños y perjuicios aumentara debido al incumplimiento de su contrato con la Administración del Programa de Adquisiciones de Defensa.
El Sr. A, director del centro de investigación de tecnología interna, dijo en un correo electrónico interno el 4 de junio: «Es muy probable que las impurezas en el electrolito de la batería sean la causa del calor y se necesitan seis meses para comprobar si las impurezas pueden eliminarse». eliminado y cómo eliminarlos Sin embargo, la fiscalía consideró que el director ejecutivo Park Joong-eon, hijo del director ejecutivo de Aricell, Park Soon-gwan, no encontró una solución y en su lugar ordenó que cuando la batería de calefacción se enfríe, se clasifique como un producto normal. y transportados a un lugar donde se realizan procesos de seguimiento. Para algunos serpentines de calentamiento se omitió la prueba térmica y fueron clasificados como productos normales y almacenados.
Además, Aricell ya ha sido informado por la Asociación de Seguridad y Salud Ocupacional de Corea, que firmó un contrato de entrega con el responsable de seguridad, sobre el riesgo de incendio y explosión debido a daños en el separador de electrolito de la batería, así como la ubicación del extintores y gestión de salidas de emergencia.
La fiscalía arrestó y acusó al CEO Park y al director Park de violar la Ley de Castigo por Accidentes Graves, la Ley de Despacho y la Ley de Seguridad y Salud Ocupacional. También fueron arrestados seis individuos, incluidos ejecutivos y empleados de Aricell, y cuatro empresas, incluida Aricell. acusado sin detención. El primer juicio se celebrará el día 21.