Las controversias que siempre acompañaron al fallecido coronel libio Muammar Gaddafi durante su vida no terminaron con su muerte, ya que citar la biografía del líder libio asesinado todavía suscita debates y desacuerdos en los círculos académicos. Se trató de la cuarta sesión del simposio “Crisis fronteriza en África”, como parte de las actividades de la Temporada Cultural Internacional de Arcila, una nueva etapa en el debate sobre el polémico líder.
El periodista y analista político libanés Khairallah Khairallah, en un discurso, preguntó qué hicieron algunos países y regímenes después del colonialismo, considerándolo uno de los problemas de África. Porque los sistemas y los países “no pudieron afrontar los desafíos de la era poscolonial”.
Khairallah continuó diciendo que “el legado revolucionario, que todavía controla algunos países y sus partidos gobernantes, es un legado que no tiene nada que ver con la construcción de un Estado con instituciones modernas que puedan cooperar de manera realista con el entorno circundante de una manera que sirva a África”. comunidades. y los intereses regionales alejados del complejo de deshacerse del colonialismo”.
El politólogo libanés subrayó que el colonialismo se ha convertido en muchos países africanos en «una justificación para escapar de la realidad y asumir la responsabilidad que estos países deben asumir». Y una excusa para escapar de la verdad.
El mismo orador explicó a continuación que en un momento determinado de la historia de África «surgieron algunas figuras que difundieron el vacío distribuyendo dinero», subrayando que esto forma parte de la tragedia africana.
Khairallah añadió, explicando que entre estas figuras se encuentra “el difunto Muammar Gaddafi, que se creía líder de Libia y rey de África, ignorando que nadie lo habría tomado en serio si no hubiera distribuido dinero a izquierda y derecha. ; Aunque no tiene ningún pensamiento constructivo ni cooperación a nivel regional».
El politólogo libanés no se quedó ahí al describir a Gadafi y el período de su gobierno, sino que continuó: “Este fracaso ya no es indicativo de lo que pasó en Libia; Se habría calificado de país prometedor si la infección de los golpes militares no se hubiera extendido desde 1967″, subrayando que la base del fracaso es la ausencia de «países capaces de construir instituciones y sistemas que respondan a las necesidades de los tiempos». responsabilizando a estos países de “vender ilusiones y consignas, como en el caso de… “La consigna del derecho de los pueblos a la autodeterminación”, que a menudo se considera un derecho mal entendido.
Las palabras del periodista libanés parecieron ser rechazadas por Muhammad al-Madani al-Azhari, que representó a uno de los hombres de Gadafi durante su gobierno, y se encontraba entre los presentes cuando le respondió, calificando lo que dijo de «absoluta ignorancia».
Al-Azhari dijo: “No haré comentarios sobre lo que amablemente dijo el Sr. Khairallah, porque parece ser una posición preconcebida sobre las revoluciones en África, y también una ignorancia absoluta con respecto a Libia”, y enfatizó: “He trabajado en África durante 35 años. y tengo el honor de haber acompañado a Gadafi y de haber trabajado bajo su dirección, y de haber sido uno de los «elementos libios»; Esto es un claro rechazo a lo que dijo Khairallah sobre la distribución de fondos por parte de Gadafi a izquierdas y derechas.
Por su parte, Al-Sadiq Al-Faqih, secretario general del Foro de Pensamiento Árabe, defendió al coronel Muammar Gaddafi, quien afirmó que “no está libre de ningún defecto; Pero apoyó muchas ideas en África y apoyó a la Unión Africana sin límites, y nunca desperdició dinero”.
El jurista añade: “Es posible que haya esparcido dinero aquí y allá. Pero lo cierto es que apoyó algunos grandes proyectos, y la idea de los Estados Unidos de África era una idea libia por excelencia y en la que trabajé día y noche, hasta que la Organización de la Unidad Africana se transformó en Unión Africana». subrayando que se trata de hechos que “no debemos ignorar, no por el bien de Gadafi; Pero son sólo hechos que hay que contar”, afirmó.
Antes de que el periodista libanés respondiera a sus críticos diciendo: “¿Qué ha hecho Gadafi por Libia además de los desastres?” ¿Cuál es la ventaja de hacer fuera de Libia a cambio de nada en Libia?”, en un claro mensaje de que el fallecido coronel no proporcionó nada a su país a cambio de la generosidad con la que trató al resto de países y pueblos del Continente Africano. .
#Gadafi #provoca #acalorado #debate #entre #académicos #Temporada #Cultural #Internacional #Asilah