El 5 de octubre, la tierra tembló en Semnan, a unos 200 kilómetros al este de Teherán. Fue un simple terremoto, registrado por Servicio Geológico de Estados Unidospero los usuarios de las redes sociales comenzaron a especular sobre una supuesta prueba nuclear por parte de Irán. El miércoles pasado, el periódico iraní Tiempos de Teheránconsiderado el portavoz no oficial en inglés del ala dura del régimen de ese país, encabezó la portada “La demanda de armas nucleares está creciendo”en un reportaje en el que Ali, una enfermera iraní de 25 años, expresaba su decepción porque este terremoto no había sido realmente una prueba atómica. El mismo día se publicó una carta de 39 diputados conservadores dirigida al Consejo Supremo de Seguridad Nacional, pidiendo la revisión de la doctrina de defensa nacional, que prohíbe la fabricación de armas atómicas, para «fortalecer la disuasión defensiva» de su país. . La carta mencionaba el “régimen sionista” [Israel].
Desde el pasado 1 de octubre, Irán ha lanzado alrededor de 180 misiles contra territorio israelí -en respuesta al asesinato del líder de Hamás, Ismail Haniya, en Teherán, y del líder de Hezbolá, Hasan Nasrallah, en el Líbano-, el país espera la anunciada venganza de su némesis israelí. Este horizonte y la posibilidad de una prolongación de la guerra en Oriente Medio, con el previsible apoyo de Washington a su aliado israelí, han puesto fin a la mano que el presidente iraní, el moderado Masud Pezeshkian, había tendido a Occidente en materia nuclear. momento de su toma de posesión en julio.
El 16 de septiembre, Pezeshkian declaró su voluntad de establecer conversaciones directas con Estados Unidos para revivir el acuerdo de 2015 que permitió la supervisión internacional del programa atómico de su país para garantizar que Teherán no construye armas nucleares. Reducir las sanciones que asfixian la economía iraní depende de este pacto u otro similar, algo que sus autoridades consideran esencial para reducir el descontento con el régimen evidente en las protestas desatadas en 2022. Decenas de miles de ciudadanos fueron arrojados a la calle después de que detuvieran a una joven Por llevar incorrectamente el velo, Yina Mahsa Amini, murió a manos de la policía.
Los 39 firmantes de la carta que pide un cambio de doctrina militar pertenecen al Consejo de Coalición de las Fuerzas de la Revolución Islámica, una facción ultraconservadora, muy leal al líder supremo de Irán, el ayatolá Ali Jamenei, que tiene la última palabra sobre la situación cuestión nuclear. Encarnan la línea dura, cuyas propuestas suelen reflejar las orientaciones de los dirigentes del régimen, especialmente Jamenei.
Estos halcones se han opuesto tradicionalmente a cualquier acuerdo con Occidente, pero sus voces no son las únicas que se escuchan estos días en Irán a favor de la adquisición de armas atómicas por parte del país. “En Teherán escuchamos un coro cada vez más fuerte [que reclama] “la realización” de estas armas, subraya Naysan Rafati, analista principal para Irán en el grupo de expertos Crisis Group, por correo electrónico desde Estados Unidos. Otro experto –afincado en Irán y que habla con este periódico bajo condición de anonimato– añade: “Un número creciente de iraníes piden una revisión de la doctrina de defensa ante las amenazas de Israel. «Ese debate público significa que algo se está moviendo».
En esa polémica también participó el nieto del ayatolá Ruhollah Jomeini, fundador de la República Islámica. El clérigo moderado Hassan Jomeini, partidario de Pezeshkian, «mencionó en una entrevista hace unos días la necesidad de aumentar las fuentes de disuasión de Irán, lo que el mundo entero vio como una clara referencia a una modificación del programa nuclear iraní», subraya un Analista de Teherán, quien sostiene que por ahora «queda descartada la idea de un acuerdo nuclear o de cualquier tipo con Estados Unidos».
En menos de un mes, los acontecimientos han llegado a un punto crítico en Oriente Medio: con el asesinato de Nasrallah, la invasión y bombardeo israelí del Líbano y el ataque con misiles contra Israel. En este contexto, el presidente iraní pasó de recurrir a Estados Unidos en la cuestión nuclear a criticar duramente a Washington y, sobre todo, a la Unión Europea, incluso cuando Bruselas intentaba salvar el pacto nuclear después de que Estados Unidos lo rompiera en 2018. para mostrar su cercanía con Rusia. El viernes, antes de su primera reunión con el presidente Vladimir Putin en un foro regional en Ashgabat, Turkmenistán, Pezeshkian dijo que Israel viola el derecho internacional porque cuenta con «el apoyo de Estados Unidos y la UE».
Una cuestión «política».
La embajada iraní en Madrid aseguró al periódico que la posición oficial del país sobre la cuestión nuclear no ha cambiado. Teherán siempre ha negado que su programa atómico tenga fines militares y de otro tipo. el feto La máxima de Jamenei prohíbe estas armas porque las considera contrarias al Islam. El acuerdo firmado por el país en 2015 -el Plan de Acción Integral Conjunto con Estados Unidos, Francia, Reino Unido, Rusia, China, Alemania y la UE- obligaba a no someter el uranio enriquecido con una pureza superior al 3,75% a un estricto régimen de inspección. La contrapartida fue el levantamiento de las sanciones internacionales. En 2018, cuando Irán respetó estrictamente el acuerdo, Donald Trump rompió unilateralmente el pacto y volvió a imponer sanciones a Teherán. Ali, la enfermera mencionada por Tiempos de Teherán El miércoles pasado aseguró: «No entiendo por qué no desarrollamos armas nucleares, dado que ya estamos pagando el precio».
Después de que se rompió el acuerdo, Irán ya no se consideró obligado a respetar lo acordado. En 2021, comenzó a enriquecer uranio hasta un 60% de pureza. Un informe de la Agencia Internacional de Energía Atómica (OIEA) indicó en febrero que el país almacena más de cinco toneladas de uranio enriquecido, suficiente para fabricar dos bombas nucleares si alcanzara el 90% de pureza. Varios servicios de inteligencia occidentales estiman que Teherán necesitaría «entre seis meses y un año» para producir armas nucleares.
La obtención o no de estas armas por parte de Irán es «más una cuestión política que técnica», subraya el analista de Teherán, que cree que este debate podría ser «una bola de sondeo» dirigida a los iraníes y a la comunidad internacional. Esta «advertencia de contener las casi seguras represalias de Israel» es uno de los factores que podrían subyacer a esta presión del ala dura del régimen, afirma Naysan Rafati. Israel –que supuestamente tiene armas nucleares, aunque no lo admite– cree que un Irán con armas nucleares es una amenaza existencial.
Otro motivo citado por Rafati es «la degradación de Hamás y de Hezbollah», miembros del Eje de la Resistencia Iraní, la alianza liderada por Teherán contra Israel y Estados Unidos, que sirvió a Irán para «disuadir el lanzamiento de ataques contra Irán». «Con estos grupos «diezmados» por las guerras en Gaza y Líbano, coincide Barbara Slavin, investigadora del Centro Stimson, Irán «siente una presión cada vez mayor para encontrar otra manera de disuadir a Israel de atacarlo».
«Irán ha dejado claro que si Israel, con o sin Estados Unidos, ataca sus instalaciones nucleares, abandonará el Tratado de No Proliferación Nuclear y construirá armas atómicas». Si Israel “se abstiene de atacar estas instalaciones, Teherán probablemente intentará que su respuesta sea proporcional”, enfatiza Slavin.
El llamado a la línea dura de la República Islámica tiene otra lectura, dice el analista Daniel Bashandeh. La política nuclear «siempre se ha utilizado para influir en la dinámica interna y crear cohesión dentro del régimen». Las autoridades intentan ahora «cerrar filas y recuperar credibilidad afirmando que pueden adquirir estas armas». El destinatario de este mensaje no es sólo Israel, ni Estados Unidos, ni los aliados de Irán, como Hamás y Hezbolá. Incluso “la propia población iraní”.