Álvaro García Ortiz vivió este jueves de primera mano el shock que provocó en la contienda la decisión del Tribunal Supremo de abrir, por primera vez en una democracia, una causa penal contra el Fiscal General del Estado. Durante la mañana, el titular de la Fiscalía se reunió con el Consejo de Fiscales de la Cámara, su principal órgano consultivo, al que explicó su determinación de permanecer en el cargo después de que la Sala Penal lo enviara a juicio por la presunta fuga de un Correo electrónico enviado a la Fiscalía por el abogado de Alberto González Amador, pareja de la presidenta madrileña, Isabel Díaz Ayuso, acusada de fraude fiscal. Aunque esta decisión no se sometió a votación, fuentes de la Fiscalía informan que la mayoría del Consejo, en el que participaron 30 fiscales, apoyó a García Ortiz, pero también se escucharon voces críticas y, sobre todo, numerosas intervenciones preocupadas por la consecuencias que el caso podría tener para la institución. Según fuentes del Ministerio Público, sólo ocho fiscales han pedido la dimisión de García Ortiz, aunque otros miembros del Consejo consultados elevan la cifra a 11 y aseguran que otros dos han sugerido que la dimisión sería la menos lesiva para la Fiscalía.
Por la tarde fue el turno del Consejo Fiscal, órgano consultivo en el que están representados los tres gremios de carrera. Los dos conservadores volvieron a pedirle que dimitiera, como ya habían hecho tras conocer la orden del Tribunal Supremo, mientras que el progresista apoyó su permanencia en el cargo.
El Colegio de Fiscales de la Corte está integrado por los 35 fiscales que pertenecen a esta categoría. Actualmente, los allegados a García Ortiz son mayoría, entre ellos 15 miembros de la Unión Progresista de Fiscales (UPF). Nueve miembros del Consejo pertenecen a la Asociación de Fiscales (AF), la mayoría y de tendencia conservadora, mientras que otros 11 no forman parte de ninguna asociación. Sin embargo, no todos asistieron. Según las fuentes consultadas, fueron cinco los que no pudieron asistir y otros seis que, pese a estar presentes, se negaron a hablar.
El primero en intervenir fue el fiscal general, quien, en un discurso que duró unos 15 minutos, insistió en los motivos de su no dimisión tras conocer la investigación abierta por el Tribunal Supremo. García Ortiz, según estas fuentes, afirmó sentirse preocupado por la decisión de los jueces, pero no por lo que pueda significar para él, sino para la institución que dirige. Sin embargo, se mostró firme en que permanecer en el cargo es lo más ventajoso para la Fiscalía «a medio y largo plazo» y recordó que no es él quien tiene que demostrar su inocencia, sino que es la Sala de lo Penal. que tiene que reunir pruebas si quiere continuar con la investigación. García Ortiz insistió ante el Consejo en que no había filtrado el correo electrónico en el que el Tribunal Supremo ve indicios de un posible delito de revelación de secretos.
Si bien el titular del Ministerio Público ha desvinculado desde un principio su decisión de las opiniones que pudieran expresar los fiscales, uno de los objetivos de la reunión era escucharlos, por lo que, tras su intervención, cedió la palabra al resto de los miembros del Consejo, empezando por la más reciente, la fiscal de la Sala de Coordinación de Menores, Teresa Gisbert, y terminando por el mayor, Javier Zaragoza. Las primeras intervenciones, de fiscales que alcanzaron la máxima categoría de su carrera bajo el mandato de García Ortiz -o de su predecesora, Dolores Delgado-, fueron todas en apoyo a su decisión de no dimitir del cargo, mientras estuvo en el cargo a finales de En la reunión, que duró casi tres horas, se escucharon las opiniones más duras, especialmente de los veteranos fiscales que se enfrentaron al fiscal general.
Entre quienes lo apoyaron, algunos fiscales advirtieron sobre el peligroso precedente que sentaría la renuncia de García Ortiz. Sería dejar la posibilidad de «decapitar» a la Fiscalía «en manos espurias», advirtió uno de los presentes. Entre los fiscales que han apoyado inequívocamente a García Ortiz, que varias fuentes consultadas atribuyen a 10, se encuentran algunos peces gordos del Consejo ajenos al núcleo duro del titular del Ministerio Fiscal, como el fiscal del Tribunal Constitucional, Pedro Crespo. . Durante la reunión, según fuentes cercanas, se expresaron opiniones muy duras contra la decisión de la Sala Penal, que uno de los participantes definió como un «capricho».
Varios fiscales subrayaron que la sentencia del Tribunal Supremo confirma la posición defendida por el Ministerio Fiscal de que la nota de prensa publicada el 14 de marzo para desmentir el bulo lanzado por la comitiva de Díaz Ayuso no era delictiva. Esta fue también la posición defendida por la mayoría del Consejo Fiscal de la Cámara el pasado mes de abril, cuando este órgano discutió la respuesta que debería haber dado la Fiscalía a la denuncia por revelación de secretos interpuesta contra el Ministerio Público por González Amador. La discusión finalizó con 19 votos a favor del pedido de destitución, 12 en contra y una abstención. Algunos fiscales, según las fuentes consultadas, han demostrado que la sentencia del Tribunal Supremo respalda esta decisión del Consejo, que tuvo que reunirse porque la fiscal de Madrid a la que recayó el caso, María de la O Silva, consideró que había indicios de un delito en el comunicado de prensa y tenía la intención de continuar con la investigación.
Algunos miembros del Consejo acudieron a evaluar el auto de la Sala Penal, a la que criticaron por haber abierto una investigación a García Ortiz «sin indicios» de que fuera él quien filtrara el correo electrónico entre el abogado de González Amador y el Ministerio Público que lo había denunciado. . fraude fiscal. “¿Quién se beneficia de todo esto? Creo que eso lo tenemos todos claro. «Ya no se habla de denuncia del Ministerio Fiscal contra un defraudador», advirtió un miembro del Consejo, mientras varios denunciaban el «bulo» difundido el 13 de marzo por el jefe de gabinete de Díaz Ayuso, Miguel Ángel Rodríguez, que publicó en su
Las voces más críticas contra el fiscal general han procedido de miembros de la conservadora AF y de algunos fiscales no asociados que se oponen abiertamente a García Ortiz. Entre ellas, la mayoría de opiniones se muestran favorables a la dimisión del Fiscal General por el daño que, según ellos, causaría a la Fiscalía el hecho de que su máximo representante esté siendo procesado por el Tribunal Superior. Entre los más críticos con García Ortiz, los cuatro fiscales del proceso (Fidel Cadena, Javier Zaragoza, Consuelo Madrigal y Jaime Moreno), quienes pidieron su dimisión. La fiscal de la División de Delitos Informáticos, Elvira Tejada, también se manifestó a favor de la renuncia del titular del Ministerio Público; y los fiscales Antonio Narváez; Javier Huete y José Miguel de la Rosa. Algunas fuentes incluyen en este grupo a Pilar Martín Nájera, Rosana Morán y al jefe de lucha contra la corrupción, Alejandro Luzón, aunque otros miembros consultados subrayan que este último mostró respeto por la decisión del Fiscal General, pero no expresó si la compartía. . Estas fuentes señalan también que la exfiscal general del Estado María José Segarra y el fiscal Fernando Rodríguez Rey no han mostrado un apoyo claro a García Ortiz, sino que ni siquiera han sugerido específicamente su dimisión.
La reunión de la tarde con el Consejo Fiscal fue un poco más corta, de unas dos horas, y, según fuentes presentes, se desarrolló en un tono «amistoso», aunque García Ortiz volvió a escuchar los llamados a su dimisión por parte del sector conservador, representado por el seis miembros del Colegio de Fiscales, la mayoría, y por el de la Asociación Profesional Independiente de Fiscales (Apif). Tras la reunión, la AF emitió un comunicado insistiendo en que la decisión de García Ortiz de permanecer en el cargo «pone en duda la credibilidad de las acciones de todos los miembros de la carrera». “Consideramos absolutamente inaceptable el impacto que produce dentro y fuera de nuestras fronteras la imagen de una Fiscalía dirigida por un Fiscal General del Estado imputado por el Tribunal Supremo”, se lee en el texto.
El Fiscal General recibió el apoyo de los otros cuatro miembros del Consejo Fiscal: la fiscal adjunta María Ángeles Sánchez Conde, la fiscal inspectora María Antonia Sanz Gaite y los dos miembros de la Unión Progresista de Fiscales (UPF), que firmaron un texto de adhesión a García Ortíz. “Si la FGE renunciara formalmente y conforme a derecho, y sobre la base de una filtración de origen completamente desconocido, sería un acto de irresponsabilidad que contribuiría a debilitar los cimientos de esta institución”, se lee en el texto.