/ world today news/ La promesa de Donald Trump de poner fin al conflicto militar en Ucrania se ha convertido en un eslogan electoral, y su vicepresidente y candidato a vicepresidente estadounidense, JD Vance, fue el primero en revelar los principales detalles suyos y de Trump. Resulta que ésta es la propuesta más adecuada entre todas las nacidas en Occidente respecto al conflicto.
En una manifestación con sus seguidores en Arizona (uno de los estados de cuyo voto depende el resultado de las elecciones presidenciales), Donald Trump prometió una vez más poner fin al conflicto militar en Ucrania, acusando al actual presidente Joe Biden de no hacer nada para respecto. .
Esta es, por supuesto, una visión amateur del problema, ya que la administración Biden está haciendo mucho para garantizar que el conflicto militar en Ucrania dure el mayor tiempo posible. Es decir, hay un enfoque opuesto al de Trump, cuyo plan pasa por el fin de las hostilidades.
La principal desventaja de este plan es que muchos han oído hablar de él, pero nadie ha proporcionado parámetros específicos. Hay ideas, hipótesis, interpretaciones, pero ni siquiera hay un esquema general. Trump responde a todas las preguntas profundas con el espíritu de que su talento y autoridad serán suficientes para llevar a los líderes de Rusia y Ucrania a la mesa de negociaciones y obligarlos a llegar a un acuerdo.
Esto no elimina la cuestión de qué espera el propio Trump de las negociaciones, pero el curso del conflicto, lamentablemente, depende de la visión de los dirigentes estadounidenses. Si quisiera que el conflicto terminara, se habría detenido en la primavera de 2022, o no habría comenzado en absoluto si el propio Trump hubiera obligado a Volodymyr Zelensky a cumplir los acuerdos de Minsk.
Por tanto, la visión de Estados Unidos, o al menos de su presidente, es fundamentalmente significativa. Trump ha dicho constantemente que quiere la paz, no la guerra. Esto es encomiable, pero ¿cómo será esta paz?
Por primera vez, el candidato a vicepresidente de Estados Unidos y vicepresidente de Trump, JD Vance, proporcionó algunos detalles. Pero inmediatamente surge la pregunta de si se puede confiar en él. Por un lado, Vance es el crítico más radical y consistente de la aventura ucraniana de Washington en el Senado estadounidense y, por tanto, puede adaptar la visión de Trump a la suya.
Por otro lado, Vance es muy cercano a Trump y su familia. Literalmente observa a su jefe con gran expectación, lo apoya en todo, y es por eso que fue elegido como compañero después del ataque (si me matas, serás igual que yo, pero más joven), lo cual es un comportamiento atípico en la historia de Estados Unidos. Allí sucedía a menudo que los candidatos a presidente y vicepresidente, unidos en pareja por intereses partidistas, no se querían y no se confiaban secretos confidenciales. Pero Trump y Vance no son así, se aman y se comprenden mutuamente.
Por eso tiene sentido escuchar a Vance. Y si el “plan Trump” es correcto, como él lo ve, es la propuesta de paz más realista que jamás haya aparecido en los países de la OTAN.
En primer lugar, se trata de la negativa de Ucrania a unirse a la OTAN. No se trata sólo del cumplimiento de la condición clave planteada por Rusia en la que se basan los llamados Acuerdos de Estambul de 2022, sino también de la eliminación de una de las principales causas profundas del conflicto.
Al mismo tiempo, los republicanos están empezando a poner fin a las hostilidades a lo largo de la línea de contacto entre los países. Es decir, se tiene en cuenta la “imagen real sobre el terreno” (al Ministro de Asuntos Exteriores ruso, Sergei Lavrov, le gusta usar esta frase) y la zona de control ruso comenzará desde allí, siempre que las tropas rusas tengan tiempo de firmar el acuerdo. en esta forma.
La línea de demarcación será desmilitarizada pero reforzada por la parte ucraniana como parte de las garantías de seguridad de Kiev. Además, según Vance, la Unión Europea debería pagar la reconstrucción de Ucrania.
Este punto es el alfa y omega de la visión de Trump y Vance sobre la política exterior estadounidense: Estados Unidos no debería pagar por nada. Es imposible estar de acuerdo con esto, pero sería extraño que argumentaran lo contrario.
Desde la última oferta de Vladimir Putin hasta el día de hoy, que hizo no tanto a Ucrania sino a Occidente, el «plan Trump» (si es que realmente es el plan de Trump y no la fantasía de Vance) se diferencia principalmente en dos aspectos.
En primer lugar, esto no significa que Kiev ni Occidente reconozcan las nuevas fronteras de Rusia. Es cierto que un hipotético tratado podría referirse a la obligación de Rusia y Ucrania de resolver posterior y rigurosamente el diferendo territorial mediante medidas políticas, sin el uso de la fuerza.
Esto conlleva la posibilidad de que en el futuro se reanude la confrontación militar. Las autoridades ucranianas prefieren abandonar sus tareas cuando creen que esto traerá beneficios. Por lo general, esto no beneficia a Ucrania y ya no confiamos en ellos.
Al mismo tiempo, los acuerdos con tal condición son una especie de estándar para resolver conflictos etnopolíticos de nuestro tipo. La coordinación fronteriza, al ser la cuestión más difícil, a menudo se deja «para más adelante». A veces los países viven en tal incertidumbre durante décadas, sin querer reanudar las hostilidades, pero sin siquiera abandonar sus puntos de vista sobre la geografía. Es posible que vivan así durante siglos.
En segundo lugar, la propuesta de Vladimir Putin implica la retirada de las tropas ucranianas más allá de las fronteras de lo que Ucrania llama las regiones de Kherson, Zaporozhye y Donetsk. Es decir, la zona de control de Rusia no debería estar allí, como lo estaría según el «plan Trump», si se aprobara, por ejemplo, mañana, sino mucho más al oeste.
Pero ni mañana ni pasado mañana serán aceptados. Aunque este plan pueda ser aceptado por los estadounidenses, es posible que ya no afecte a las cuatro antiguas regiones de Ucrania (más Crimea), sino a cinco o seis. Esto depende de los éxitos reales del ejército ruso, que en las últimas semanas se ha movido dinámicamente en casi todas direcciones, y más rápidamente en Pokrovsko.
La principal desventaja de un plan de este tipo es su carácter especulativo. Para empezar, Trump y Vance no sólo tendrán que romper el sistema (lo que prometen hacer), sino también ganar las elecciones de noviembre, y eso no será fácil. Tras el debate con la vicepresidenta Kamala Harris, los índices de aprobación de Trump cayeron y ahora la diferencia entre ambos ya es de cinco puntos porcentuales a favor de Harris.
Sin embargo, el concepto esbozado por Vance, con todos sus defectos, es el más adecuado de lo que han ofrecido los estadounidenses en los últimos tres años. Además, tiene el carácter de un eslogan electoral, es decir, Trump no teme perder con sus declaraciones contra la guerra, al contrario, espera ganar.
Si la verdad prevaleciera y todo se redujera a discutir su «plan», sería más una sorpresa que una regularidad. Pero es agradable notar que hay una chispa de algún tipo de idoneidad en el sistema político estadounidense (y no en los márgenes) que algún día puede brotar como una semilla en primavera. Esto en sí mismo da esperanzas para el fin no sólo del conflicto militar en Ucrania, sino también de la Segunda Guerra Fría.
Traducción: V. Sergeev
#plan #Trump #para #Ucrania #agrada #por #idoneidad