El Tribunal Supremo de Pakistán confirmó la decisión del Tribunal Superior de Lahore al admitir la apelación de la Comisión Electoral sobre la formación de tribunales electorales en Punjab.
La semana pasada, una sala de cinco miembros de la Corte Suprema se reservó su veredicto.
La decisión establece que “se llevó a cabo una consulta entre la Comisión Electoral Principal y el Presidente del Tribunal Superior de Lahore. Después de consultas mutuas, el asunto se resolvió y no fue necesaria ninguna otra acción al respecto. Hubiera sido mejor si esta consulta se hubiera hecho antes. Debería haber respeto mutuo entre las instituciones constitucionales».
El presidente del Tribunal Supremo, Qazi Faiz Isa, leyó la decisión de Mahfuz en el tribunal el lunes y dijo que era una decisión unánime del tribunal de cinco miembros. Si bien también se incluye la nota adicional del juez Jamal Mandukhel y el juez Aqeel Abbasi.
Un tribunal de cinco miembros de la Corte Suprema escuchó la declaración de la Comisión Electoral de Pakistán la semana pasada, durante la cual el presidente del Tribunal Supremo Qazi Faiz Isa observó que el país necesita estabilidad, no somos enemigos, sino residentes de un país en la audiencia anterior, la Elección. La comisión fue enviada al Tribunal Superior de la Corte Suprema de Lahore.
«Debemos aprender que el lenguaje utilizado en la correspondencia de las instituciones no es la forma de gobernar el país, las decisiones ahora deben ser tomadas por las autoridades electorales lo antes posible. Hay conflictos pero no atacar a las instituciones».
Durante la audiencia, el juez Jamal Khan Mandukhel observó que «el desacuerdo surgió porque la Comisión Electoral rechazó los nombres enviados por el Tribunal Superior». La Comisión Electoral tiene la autoridad, pero el nombramiento de los jueces del tribunal se realiza en consulta con los Tribunales Superiores. El Presidente del Tribunal Superior no es una persona común y corriente.
«Existe respeto tanto por la Comisión Electoral como por los Tribunales Superiores. La cuestión de los gustos y disgustos sobre el nombramiento de los jueces del tribunal debería terminar ahora».
El abogado de la Comisión Electoral, Sikander Bashir, dijo al tribunal que la jueza Alia Neelam nos dijo que no había necesidad de realizar consultas según la nueva ley. El asunto se resolvió tras consultar con el presidente del Tribunal Superior. Podemos nombrar nosotros mismos cuatro tribunales según la nueva ley.»
Esta sección contiene puntos de referencia relacionados (campo Nodos relacionados).
A este respecto, el Presidente del Tribunal Supremo preguntó: «¿Puede la Comisión Electoral notificar a los tribunales en el plazo de una semana?». El abogado de la comisión electoral respondió: «Sí, le daremos la notificación dentro de una semana».
Al principio de la audiencia, el tribunal había detenido el trabajo de los tribunales y también ordenó al comisionado electoral jefe que consultara al presidente del Tribunal Superior de Lahore.
El Tribunal Supremo ha pospuesto la audiencia del caso de los Tribunales Electorales de Punjab para realizar consultas con la Comisión Electoral y el Presidente del Tribunal Superior de Lahore.
Contexto del caso
La Comisión Electoral apeló la decisión del juez Shahid Karim del Tribunal Superior de Lahore. El Tribunal Superior de Lahore decidió constituir ocho tribunales electorales. El presidente interino del Tribunal Supremo, Shahzad Malik, había emitido órdenes para la formación de ocho tribunales tras la decisión del Tribunal Superior de Lahore.
En el recurso, la Comisión Electoral adoptó la posición de que la formación de tribunales electorales es de su competencia. La decisión del Tribunal Superior de Lahore de formar tribunales es contraria a la ley y el Tribunal Superior no puede ejercer las facultades de la Comisión Electoral.
La Comisión Electoral ha pedido al Tribunal Supremo que anule la decisión del Tribunal Superior de Lahore.
#anula #decisión #del #Tribunal #Superior #Lahore #sobre #Tribunal #Electoral #Punjab