El sábado por la noche, la Fuerza Aérea de Israel lanzó varias oleadas de ataques contra Irán, que no alcanzaron instalaciones nucleares ni petroleras, como muchos temían. Este contraataque fue principalmente una demostración de fuerza. Un análisis.
Un avión de combate israelí regresa de una misión en Irán.
Durante semanas se había especulado sobre cuándo y cómo se produciría el contraataque israelí. El momento había llegado la noche del viernes al sábado. Según el ejército, los aviones de combate israelíes llevaron a cabo varias oleadas de ataques contra objetivos en la República Islámica. El Estado judío respondió al ataque iraní con alrededor de 200 misiles balísticos el 1 de octubre. Aunque el violento ataque sólo causó daños materiales en Israel, el gobierno israelí prometió represalias inmediatas.
Irán confirmó el sábado que hubo «daños limitados». Según información iraní, también murieron cuatro soldados. Sin embargo, durante el fin de semana quedó claro que Irán probablemente se había visto gravemente afectado. Los objetivos incluían fábricas que producían misiles balísticos y sistemas antiaéreos cerca de plantas de energía.
Es probable que Israel persiguiera principalmente dos objetivos con su ataque: primero, debilitar la defensa aérea iraní alrededor de las instalaciones relevantes para el sistema, para tener más libertad en caso de una mayor escalada. Por otro lado, la producción iraní de misiles también debería verse obstaculizada. Los ataques «pueden haber comprometido significativamente la capacidad de Irán para producir misiles en masa». el dijo Por ejemplo, el experto en seguridad estadounidense Decker Eveleth, refiriéndose a imágenes de satélite actuales que muestran daños en las instalaciones de producción de combustible para cohetes.
¿Se ha advertido a Teherán?
Aunque fue el ataque israelí más grande y complejo hasta la fecha en territorio iraní, pareció haber alivio entre muchos observadores y aliados occidentales de Israel durante el fin de semana. El presidente estadounidense, Joe Biden, dijo el sábado que esperaba que este fuera el fin del enfrentamiento. El contraataque israelí evidentemente no representa la temida escalada que finalmente podría descontrolar la situación en Oriente Medio.
El régimen de Teherán había dejado claro en repetidas ocasiones que no toleraría ataques a sus instalaciones nucleares o infraestructura petrolera y que respondería con la máxima severidad. Ninguno de estos objetivos fue alcanzado anoche. Sin embargo, según los medios estadounidenses, los israelíes han advertido a Teherán sobre terceros países. Aunque Irán lo niega, hay pruebas que sugieren que los ataques nocturnos fueron principalmente una demostración de fuerza simbólica que, en principio, permitiría a ambas partes poner fin al conflicto por el momento. En cualquier caso, el ejército israelí ha advertido a Irán que no empeore aún más la situación en el futuro.
La normalidad ya había vuelto a las calles de Teherán el sábado por la mañana. Al fondo se ve un cartel propagandístico que celebra el ataque con misiles iraníes contra Israel el 1 de octubre.
Mientras tanto, algunos políticos israelíes expresaron su decepción por lo que vieron como una respuesta débil. Irán tendría que pagar un precio más alto, afirmó el líder de la oposición Yair Lapid. «La decisión de no atacar objetivos estratégicos y económicos fue errónea». El político opositor de derecha Avigdor Lieberman acusó al gobierno de «conformarse una vez más con campañas de relaciones públicas».
Presión de Washington
El ataque limitado demuestra que, a pesar de toda la retórica agresiva y los gestos amenazadores de las últimas semanas, Israel actualmente no parece tener interés en otro intercambio de golpes con Irán. Las razones son varias: en los últimos tiempos, los estadounidenses han dejado claro repetidamente a sus aliados que una guerra abierta entre Israel e Irán poco antes de las elecciones presidenciales no sería de su interés, a pesar de que los partidarios de la línea dura en Israel hablaban de un » oportunidad histórica «para paralizar el programa nuclear de Irán».
Además, recientemente se filtraron a la prensa en Estados Unidos documentos relacionados con los planes de represalia israelíes. Esto podría haber restado más impulso a la operación planeada.
Además, Israel también es consciente de sus fronteras. El ejército del pequeño país ya está librando una guerra en dos frentes contra Hezbollah y Hamas. Una guerra con Irán –que, a diferencia del Líbano y la Franja de Gaza, está a miles de kilómetros de distancia– requeriría muchos recursos y difícilmente sería posible sin la ayuda estadounidense. Sin embargo, Estados Unidos ha señalado repetidamente que no quiere verse involucrado en un conflicto armado de este tipo en este momento.
Irán resta importancia a los ataques
Israel ya se había desacelerado la primavera pasada, cuando la guerra en la sombra entre Jerusalén y Teherán, que se prolongaba durante años, amenazaba con intensificarse. La República Islámica respondió entonces a los ataques con misiles y drones sólo con un gesto simbólico de amenaza: un único sistema de defensa aérea fue atacado cerca de la ciudad iraní de Isfahán.
Ahora el contraataque es más amplio, pero aún extremadamente limitado. Sin embargo, se llegó a una nueva etapa en este intercambio de golpes: por primera vez Israel lanzó abiertamente un ataque aéreo en territorio iraní. Según los hallazgos actuales, los aviones israelíes operaron en el espacio aéreo iraní durante varias horas: esto también es una clara señal de fuerza para el régimen iraní.
Ahora surge la pregunta de si Irán realmente dejará la cuestión pendiente. Los informes de los medios iraníes –que han minimizado el ataque israelí calificándolo de débil e ineficaz– al menos así lo sugieren. El líder revolucionario iraní Ali Jamenei hizo una declaración apenas velada el domingo: los ataques no deben ser «ni minimizados ni exagerados».
Sin embargo, los iraníes llevan mucho tiempo de espaldas a la pared. La guerra relámpago de Israel contra Hezbolá en el Líbano los privó de su arma más eficaz: la milicia chiíta era considerada el buque insignia del sistema de disuasión iraní. Sobre todo, los cuadros más radicales dentro del régimen de Teherán están pidiendo medidas decisivas para restaurar su propia disuasión.
Sin embargo, es poco probable que incluso el régimen económicamente debilitado de Teherán tenga interés en ampliar las hostilidades. El recién elegido presidente Masud Pezeshkian lanzó recientemente una ofensiva seductora contra Occidente y los Estados del Golfo. Además, el anciano y presumiblemente enfermo Jamenei debe lidiar con su propio plan de sucesión para mantener estable su régimen, que recientemente ha estado bajo presión política interna.