El Instituto Eslovaco de Memoria Nacional se opone a la decisión del Ministerio del Interior de que el líder del movimiento ANO, Andrej Babiš, no cooperó con el StB. Según el instituto que administra los volúmenes StB, su inscripción en ellos está justificada. El ministerio también trabajó con materiales de archivo sobre los registros de Babiš que le proporcionó el instituto. Sin embargo, no fueron consultados más con la institución, dijo el portavoz de la oficina.
El interior eslovaco decidió hacer las paces en el conflicto con Babiš. Anteriormente, el Instituto de la Memoria Nacional solicitó información sobre los antecedentes de Babiš como colaborador secreto del StB. «El instituto entregó al ministerio todos los documentos de archivo que tenía, además de un dictamen pericial y una evaluación del expediente y del orden del día», informó a Aktuálně.cz Michal Miklovič, historiador y portavoz del Instituto de la Memoria Nacional.
«El Ministerio del Interior procedió al acuerdo después de una evaluación exhaustiva de la situación legal y los riesgos económicos asociados con la continuación del proceso», escribió el ministerio en un comunicado de prensa, citando dos análisis legales externos independientes. El martes, el ministro del Interior eslovaco, Matúš Šutaj Eštok (Hlas), afirmó que el propio ex primer ministro Babiš fue el iniciador de la reconciliación. Manifestó que sus abogados le aconsejaron que así lo hiciera.
Sin embargo, según el historiador Miklovič, el ministerio no volvió a consultar con el instituto sobre los materiales entregados. «Por lo tanto, no sabemos sobre qué base decidió el departamento», añadió Miklovič. El Instituto de la Memoria de la Nación no dispone del texto de la reconciliación ni del análisis jurídico al que se refiere el Ministerio del Interior eslovaco. Un análisis fue elaborado por el ex juez del Tribunal Constitucional eslovaco, Eduard Bárány, y el otro por el bufete de abogados Boom & Smart Slovakia.
Una de las razones de la decisión fue que la continuación del conflicto con Babiš podría tener un impacto negativo en el presupuesto estatal. Sin embargo, según Miklovič, de la demanda presentada ante el Ministerio del Interior no se desprende que Babiš además de la indemnización por las costas judiciales vaya a reclamar daños morales. Según el Ministerio eslovaco, Babiš se comprometió a no solicitar indemnización por los daños que pudiera haber sufrido en relación con los registros de los volúmenes del StB. También se dice que retirará la denuncia presentada ante el Tribunal Europeo de Derechos Humanos.
Bárány escribió en su análisis que es imposible llegar a una conclusión clara sobre la cooperación consciente de Babiš con el StB. Según él, es probable que gane la disputa en Eslovaquia. Si esto sucediera y el jefe del movimiento ANO no pudiera convertirse en miembro del gobierno de la República Checa debido al registro en los volúmenes del StB, entonces podría exigir, por ejemplo, el pago de una indemnización de cuatro años. ‘ Salario de un primer ministro o ministro.
A pesar de la decisión del Ministerio eslovaco, Babiš seguirá figurando como agente de StB en el sitio web del Instituto de la Memoria Nacional. «No tenemos ningún motivo para intervenir en documentos de archivo», explicó Miklovič.
El propio Babiš respondió al final del conflicto con el ministerio diciendo que nunca dudó de que ganaría. «Nunca he cooperado con el StB, no hay ni puede haber ninguna prueba que demuestre lo contrario», afirmó. Miklovič considera que el resultado actual del conflicto es definitivo. «Dado que se trata de un acuerdo entre dos entidades, creemos que ganó», concluyó Miklovič.
Pese a ello, el Instituto sigue insistiendo en su postura. Según él, la legitimidad de los antecedentes de Babiš como colaborador secreto del StB está demostrada por varios expedientes. En esta opinión está de acuerdo el historiador checo y director del XX Museo de la Memoria. siglo en Praga Petr Blažek. «Tenemos a nuestra disposición no sólo una parte del volumen que fue presentado a Andrej Babiš como colaborador secreto de la Seguridad del Estado, sino también menciones de un colaborador secreto con el nombre clave de Bureš en muchos otros volúmenes», declaró en checo. televisión.
Durante años, Babiš intentó llegar a un veredicto en los tribunales eslovacos que concluyera que figuraba ilegalmente como agente en los documentos del StB. Más recientemente, los tribunales de Eslovaquia decidieron que debería haber demandado al Ministerio del Interior eslovaco y no al Instituto Eslovaco de la Memoria Nacional, que administra los volúmenes StB en Eslovaquia.