BHM defiende a Mardani Maming en PK y Hendardi: pocas posibilidades de aceptación ante los tribunales –

jpnn.comYAKARTA – El ex miembro del comité de selección (Pansel) del candidato a encabezar la Comisión para la Erradicación de la Corrupción (KPK), Hendardi, destacó las medidas adoptadas por el activista anticorrupción y activista Bambang Harymurti (BHM), que defendió al prisionero por corrupción Mardani Maming en la Revisión Judicial (PK) Procedimiento de solicitud.

El Tribunal consideró que era poco probable que el tribunal aceptara las medidas adoptadas por BHM.

«Este caso (el caso de corrupción de Mardani Maming) ya está siendo examinado en el Tribunal Supremo, la apelación ha sido desestimada y luego hay una solicitud del PK. Hasta donde yo sé, hasta ahora es raro que un amicus curiae ser aceptado por la Corte como punto de vista”, dijo Hendardi cuando fue contactado el miércoles (30/10).

El presidente de la junta directiva del Instituto Setara dijo que, según su experiencia, muchos amicus curiae ejecutados por múltiples partes en un caso no fueron aceptados por el tribunal.

«De hecho, a menudo no se incluye como una especie de opinión del juez. Por eso creo que sigue siendo el tribunal el que decide sobre todo esto», enfatizó Hendardi.

Anteriormente, Bambang Harymurti (BHM) se declaró activista anticorrupción y pidió a todos los académicos del campo jurídico que se comprometan a enviar cartas amicus curae (amigo de la corte) a la Corte Suprema (MA) en relación con la revisión judicial (PK). en el caso que involucra a Mardani Maming.

«Las opiniones de los principales expertos jurídicos y los resultados del examen de la decisión en el caso Mardani H Maming que determina que el acusado debe ser declarado absuelto o liberado de todos los cargos legales deben ser conocidos y oídos por el Tribunal Supremo, que tiene la autoridad decidir los casos en el PK para que tengan un impacto legal”, dijo BHM en un comunicado oficial, citado por JPNN.com, el miércoles (30/10).

El ex editor jefe de la revista Tempo y ex administrador del Consejo de Prensa cree que en Indonesia el principio jurídico es la presunción de inocencia y que la carga de la prueba recae en el fiscal.