Oscuras amenazas a los demócratas en el Madison Square Garden

Nueva York no es un estado indeciso competitivo. Kamala Harris lidera las encuestas en este estado con una ventaja de casi 17 puntos porcentuales. Sin embargo, la presencia de Donald Trump en la campaña electoral en el Madison Square Garden es parte de su estrategia. En su ciudad natal, donde fue declarado culpable por un tribunal penal en mayo en un juicio secreto, el estadio repleto de miles de seguidores estaba destinado a ser una demostración desafiante de fuerza contra el establishment supuestamente corrupto.

Sobre todo, los oradores anteriores se superaron unos a otros con una retórica desenfrenada, que a menudo caía en profundidades misóginas y racistas. Por ejemplo, a Kamala Harris la llamaron “Diablo” o “Anticristo”. El empresario Grant Cardone comparó al vicepresidente con una prostituta. Ellos y “sus proxenetas” destruirían el país.

Tucker Carlson, ex presentador de la cadena de televisión conservadora Fox News, se burló de las raíces indias y jamaicanas del candidato presidencial demócrata. Harris sería “el primer exfiscal de California samoano-malasio con un coeficiente intelectual bajo” en ser elegido presidente, dijo Carlson.

Hillary Clinton y otros demócratas compararon el evento de antemano con una reunión de nazis estadounidenses en el Madison Square Garden en febrero de 1939. El lugar no es una coincidencia y Trump quiere «recrear» la reunión de los amigos de Hitler en ese momento. Durante su aparición en Nueva York, el locutor de radio Sid Rosenberg llamó a Clinton un “hijo de puta enfermo” y condenó a los demócratas en general como “un grupo de gente degenerada, escoria y que odia a los judíos”.

Halali sobre el “enemigo interior”

Trump también describe a Harris como una “persona con un coeficiente intelectual muy bajo”. Como de costumbre, reiteró su promesa de organizar la mayor deportación masiva de inmigrantes ilegales en la historia del país después de asumir el cargo. Liberaría todas las ciudades estadounidenses que hubieran sido “conquistadas” por inmigrantes.

Sobre todo, Trump reiteró su advertencia sobre el “enemigo interno”, refiriéndose a los demócratas. Cuando habla de ello, “la otra parte” siempre reacciona con indignación, dijo Trump. “¿Cómo puede decir eso?”, gritarían sus críticos. “Pero no, le han hecho cosas muy malas a este país. En realidad son el enemigo interior. Ellos son contra quienes estamos luchando».

Hace dos semanas, Trump dijo que los enemigos internos son más peligrosos que los oponentes externos de Estados Unidos, como China o Rusia. Estos comentarios preocuparon tanto al exjefe de gabinete de Trump, John Kelly, que emitió una advertencia en las entrevistas. frente al «New York Times» El ex general dijo: “El ex presidente es ciertamente un político autoritario, admira a los dictadores. Esto es lo que dijo. Por eso cae dentro de la definición general de fascista». El exasesor militar de Trump, Mark Milley, hizo comentarios similares en el nuevo libro por el famoso periodista Bob Woodward.

Trump ha hablado repetidamente de responsabilizar a los críticos individuales. en el verano eso es lo que estaba promocionandoa someter a consejo de guerra a la exrepresentante republicana Liz Cheney, pero también a poner tras las rejas al presidente Joe Biden y a Kamala Harris.

Cómo Trump puede explotar el poder judicial

Es discutible cuán realistas son estos escenarios sombríos. Como presidente estadounidense, el poder de Trump no será ilimitado. como el «New York Times» Sin embargo, como se demostró recientemente en un artículo, ciertamente podría intentar explotar el sistema de justicia por etapas.

El primer paso sería instalar un ministro de Justicia ferozmente leal. Un posible candidato para este puesto es la jueza Aileen Cannon en Florida. Tiene poca experiencia. Pero bloqueó los cargos contra Trump por apropiación indebida de documentos de inteligencia utilizando interpretaciones cuestionables de la ley.

Trump también podría entonces reemplazar al director del FBI y a los fiscales federales y ocupar otros puestos de liderazgo en el Departamento de Justicia con gente leal. Si, como se espera actualmente, los republicanos obtienen la mayoría de los escaños en el Senado, el presidente lo tendrá fácil. Sin embargo, si los demócratas mantienen el control del Senado, podrían bloquear la confirmación.

Si Trump logra llenar el Departamento de Justicia con seguidores leales, puede intentar presentar cargos contra sus oponentes políticos. Incluso si los cargos no se basaran en ninguna evidencia de delito, el presidente ya habría logrado su objetivo. En Estados Unidos sólo el juicio es un castigo. Las demandas están asociadas con importantes costos financieros y daños a la reputación.

El Congreso como posible correctivo

El equilibrio de poder en el Congreso también sería importante en esta etapa. Los demócratas podrían investigar e informar de los acontecimientos al Departamento de Justicia en el Senado o la Cámara de Representantes. Al mismo tiempo, el Departamento de Justicia bajo Trump podría llevar casos ante tribunales llenos de jueces conservadores. Si se emite un veredicto de culpabilidad, el caso termina ante la Corte Suprema, que está controlada por una mayoría conservadora y recientemente ha fallado repetidamente a favor de Trump.

Una pregunta central probablemente será si Trump encuentra suficientes leales en el sistema de justicia estadounidense dispuestos a flexibilizar la ley por él. Según el New York Times, el presidente podría prometer a sus colaboradores que más tarde los perdonará para convencerlos de su causa.

Para procesar a sus críticos, Trump tendría que superar varios obstáculos. Pero no se puede descartar que la retórica sobre el “enemigo interno” sea algo más que simple ruido electoral.