La estupidez de una Bulgaria inteligente – Ver información –

Si miramos los datos de

Presupuestos de la UE por sector

También vemos cosas interesantes. ¡Aquí todo el mundo habla de pensiones que, según los empresarios del AIKB, han aumentado más que la inflación! Pero según Eurostat, en la UE el porcentaje medio del PIB destinado al gasto social es del 20,5%, y en nuestro país es… ¡del 13,4! De media, en la Unión Europea, el 8,1% del PIB se destina a la sanidad, nosotros damos el 5,8%. En educación (secundaria y superior), del 4,9% en la Unión Europea, nuestros gastos son del 4,3%. A la educación superior asignamos el 0,6% del PIB con cargo a fondos públicos; en la UE, una media del 0,8%. En ciencia e innovación, nuestro gasto público es del 0,24%, mientras que en la comunidad promedia el 0,77%. En la UE, sólo Croacia, Polonia e Islandia invierten menos que nosotros en investigación e innovación. En total, en la UE se invierte en ciencia una media del 2,3% del PIB procedente de fuentes estatales y privadas, mientras que Bulgaria invierte el 0,9%. Y según las previsiones presupuestarias a medio plazo, adoptadas en la primavera del año pasado, hasta 2025, el porcentaje es aún menor, del 0,4%. Bueno, ¿es de extrañar entonces que el profesor de BAS tenga y tendrá el mismo salario que un profesor novato?

Pero entonces, ¿dónde invertimos los fondos estatales si no los destinamos ni a la ciencia, ni a la educación, ni a la protección social, ni a la atención sanitaria? Bueno, por ejemplo nosotros invertimos el 2,7% del PIB en… orden público y seguridad, mientras que otros europeos dan una media del 1,7%. ¡Según este indicador ocupamos el primer lugar en la UE! También damos más a defensa: un 1,6% frente al 1,3% de la Unión Europea. Esto es en 2021. Y el gasto en defensa y seguridad en nuestro país ya ha aumentado, para 2025 se espera que sea igual al 4,4% del PIB. ¡Ahora entiendes lo que significan esos F-16 en el papel y aún más, por los cuales habríamos pagado miles de millones a plazos!

Las declaraciones del Primer Ministro Nikolay Denkov y la niebla financiera de Asen Vasilev hicieron mucho ruido: ¡el nuevo presupuesto que nos están preparando tendría un déficit inferior al 3%! No se explica cómo sucedería esto si no se recortaran las pensiones y las actividades sociales o el superávit de reserva fiscal. ¿De dónde recortarán para encajar en este desastre financiero de Dyankov? ¿Más que educación, salud, cultura? Vassilev justifica sus intenciones con la necesidad de entrar necesariamente en la eurozona. En primer lugar, la eurozona no es el primer sueño de nuestra nación en apuros; en segundo lugar, los economistas explican en masa que definitivamente perderemos nuestra independencia financiera como país y que los precios subirán aún más. Y aun así, los datos del INE indican que ahora el 23% de los búlgaros (1.570.000 personas) viven por debajo del umbral de pobreza y el 30% de nuestros niños corren el riesgo de caer en la pobreza. Y en tercer lugar, es mentira creer que la búsqueda de ese 3% se debe a la Eurozona. Existen los llamados criterios de Maastricht que fijan este objetivo, pero en la UE no se cumplen en absoluto. Además, el déficit presupuestario en la eurozona es mayor que en la UE en su conjunto, y el gasto presupuestario como porcentaje del PIB también es mayor: ¡50,7% frente a 49,8%! Además, en los países europeos el déficit ha crecido en los últimos años. Y en nuestro país, ya en 2022, cayó al 2,8% del PIB, por lo que Vassilev no tiene nada de qué presumir. Los datos de Eurostat para 2022 sobre este indicador son despiadados:

Déficit presupuestario

Bulgaria – 2,8% del PIB

UE –3,4% del PIB

Zona Euro -3,6% del PIB

Por no hablar de que la deuda pública de Bulgaria, que sigue siendo una parábola en los idiomas de todo tipo de pesimistas, en 2022 según datos oficiales europeos en toda la UE será igual al 84,0% del PIB, en la zona del euro. .. el 91,5% del PIB, y el nuestro es el 22,9% del PIB, uno de los más bajos de la comunidad. Por lo tanto, tampoco en este sentido hay razón para considerar a la eurozona como el objetivo soñado de nadie.

Naturalmente, una palanca indiscutible para abordar las grandes desigualdades económicas en nuestro país (según se informa como las más profundas en comparación con otros países de la Unión Europea) y la pobreza es la tributación de la renta y la sustitución del impuesto único por el impuesto único.

impuesto progresivo

Esta propuesta del BSP ya ha sido rechazada varias veces por los partidos de derecha en el parlamento, y con el tormentoso vals actual del PP con el GERB y el DB, su implementación es sencillamente impensable. Supuestamente, continúan impulsándonos a seguir los «valores euroatlánticos», y ocultan profundamente a la gente que la mayoría de los países de Europa y del mundo tienen un impuesto progresivo, y que aquellos con un impuesto fijo como el nuestro (10%) pueden ser contado con los dedos. El Fondo Monetario Internacional también nos recomendó el año pasado: «Una de las maneras en que Bulgaria puede encontrar fondos para sus tan necesarias inversiones en infraestructura, capital humano y protección social es reformar su sistema fiscal con el fin de introducir un sistema progresivo de ingresos impuesto». Pero quienes están en el poder en nuestro país sólo repiten una cosa: la eficiencia del gasto público, entendiendo la reducción.

No es posible desarrollar bien un país donde las personas con ingresos entre 800 y 1.500 BGN paguen impuestos más serios, como se anunció hace años con respecto a nuestro sistema. Esto significa que las personas de bajos ingresos pagan los mismos impuestos que las personas de altos ingresos y no tienen los medios para vivir una vida normal, especialmente con la inflación en aumento, mientras que los ricos están picados de pulgas.

Cuando hablamos de inflación y precios, no podemos dejar de notar el fenómeno especulativo, omnipresente en el mercado de nuestro país: desde las empresas distribuidoras de energía, pasando por la ropa turca, el queso y el queso amarillo, hasta las cerezas en el mercado. De hecho, hoy en día está claro que las cerezas se compran a los productores a 80 céntimos el kilo, muy por debajo del coste de producción, y se venden en los mercados a entre 5 y 9 BGN cada una.

Nos explican constantemente cómo controla el gobierno la especulación, cómo se toman medidas, etc. Tambor. El Estado simplemente no tiene las herramientas necesarias para combatirlo, porque no puede fijar los precios, y ya en 1999, bajo Ivan Kostov, se canceló una ley regulatoria muy importante:

La ley antiespeculación.

Lo hicieron de la forma habitual, con disposiciones transitorias contenidas en otra ley. Sin embargo, en casi todos los países europeos existe una ley similar y en todas partes se fija un límite para un posible precio superior a los costes de producción de bienes o servicios. Las violaciones que superen este límite se castigan con fuertes multas e incluso penas de prisión. El beneficio más bajo lo determina la ley en Irlanda: el precio puede variar del 0 al 7% por encima de los costes, en Alemania el tipo más alto es de hasta el 25%. Nuestra ley antiespeculación también preveía un 25%. Pues lo liquidaron y hasta el día de hoy nadie puede traerlo de vuelta, a pesar de varios intentos. ¡Tenemos artículos cuyos precios aumentaron más del 3000% en los últimos años! Algunos de nuestros alimentos se pueden comprar más baratos en Grecia o en otros lugares de Europa que aquí. Porque no es posible que el comerciante aplique un margen superior al determinado por el Estado. Por ejemplo, mis amigos trajeron mermelada búlgara de Grecia y la compraron allí dos veces más barata que la que se vende en nuestro país. En la práctica, en Bulgaria los comerciantes tienen libertad para determinar el precio del producto adquirido al fabricante. Especialmente cuando detrás del fabricante hay varios comerciantes y cada uno pone su propio margen. En caso de emergencia sólo se aplican algunas restricciones, ahora en el parlamento se intenta introducir precios regulados para 130 productos, pero incluso si se aceptara, sería una decisión fragmentada y poco entusiasta.

Después de todo lo dicho hasta ahora, queda claro por qué somos la nación más pobre, la más afectada por la crisis, la que más rápido emigra a Occidente, la que más rápido se disuelve. Hay varias soluciones para abordar rápidamente la situación y acercarse a otros países de la UE, pero las autoridades, y a menudo la oposición, siguen ciegas y sordas.

¿¿¿¿Gente????