PAE AEK envió una carta al KED, notificando a la OEP y al presidente del Comité Ejecutivo, Makis Gagatsi, sobre el episodio en el que Brinioli golpeó a Suleimanov en la cabeza, sin ser expulsado, y sobre el castigo inminente de Tassos Sidiropoulos, que era árbitro en el partido de la Copa de la Unión contra el Aris. El AEK sostiene que el portero italiano no fue expulsado correctamente y acumuló una serie de fases similares, sancionadas únicamente con una tarjeta amarilla.
En detalle lo que se dice en la carta: Ciertos sitios web y blogs «informaron» ayer por la tarde y siguen «informando» hoy a los aficionados al deporte que el presidente del KED castiga al árbitro del partido PAE AEK – PAE ARIS, etc. Ironman de prohibición a largo plazo.
Las preguntas planteadas son razonables:
1) ¿Los medios específicos funcionan como una oficina de prensa del KED y tienen el privilegio de recibir información inmediata con prioridad exclusiva sobre todo lo demás y especialmente sobre el PAE? Lo mismo ha sucedido varias veces, como bien sabes (y te lo señalamos), p.e. en septiembre en una cadena de televisión.
2) ¿Es posible que la publicación en cuestión contenga algo cierto y que ya haya decidido el castigo del mencionado árbitro, porque se atrevió a hacer lo correcto, según las reglas e instrucciones de la FIFA? Para recordar la legislación vigente, reproducimos los archivos adjuntos a este vídeo, en los que se muestra que muchos de estos casos de golpes en la cabeza, incluso en la cara, fueron sancionados con tarjeta amarilla, siendo el caso ad hoc más típico, el del Partido ECUADOR – BRASIL del 28.1.2022, donde una tarjeta roja mostrada al portero se transforma en amarilla tras la intervención del VAR. En los vídeos que adjuntamos se pueden ver claramente muchas fases contra jugadores del AEK que sufrieron golpes más violentos y sus rivales fueron sancionados con tarjeta amarilla. En una de estas fases, nuestro futbolista García recibió una patada en la cara y su oponente fue sancionado con tarjeta amarilla por el mismo árbitro, Sr. Sidiropoulos, en el partido PAE PANSERRAIKOS – PAE AEK de la temporada 2023-2024. De ello se deduce fácilmente que el árbitro en cuestión recibió el mismo trato tanto a favor como en contra del AEK.
3) Si efectivamente la sanción de descalificación del árbitro Sidiropoulos de su cargo en los partidos de las siguientes competiciones ya ha sido impuesta o está por imponerse, es evidente que esta sanción es errónea. Evidentemente equivocada y fuera de toda lógica arbitral es también la supuesta (según los medios periodísticos) la «indignación» del señor Valeri hacia el señor Sidiropoulos, porque no «obedeció» la orden del árbitro del VAR, el señor Fotias, y no la cumplió. lo que pidió. Va más allá del sentido común que el director del VAR y el subdirector de arbitraje aboguen por un castigo severo contra un árbitro del partido, en lugar de abordar la evaluación de los árbitros del VAR que han demostrado haber empujado al árbitro del partido a tomar una decisión equivocada o no. haber actuado como se esperaba. Deberían otorgarlos por los cuatro penaltis de los últimos tres partidos consecutivos del PAE AEK en el campeonato de la SUPER LIGA 1.
4) Independientemente de lo anterior, ¿por qué dejaron impunes a los árbitros –los árbitros del VAR que cometieron errores flagrantes contra nosotros–, alterando no sólo el resultado de nuestros partidos específicos, sino también el Campeonato mismo? Porque, en este caso, con el ejemplo reciente del árbitro Tsiara en el partido PAE PANSERRAIKOS – PAE AEK, en el que el presidente del KED confesó que al menos un penal (sobre Pineda) no fue concedido al PAE AEK (mientras que el segundo penal fue concedido a Odubatzo ni siquiera le comentaste!!!), no hubo castigo del árbitro y del VAR sino que los premiaste con reasignación inmediata? ¿Por qué no se sancionó a los árbitros de los partidos PAE PANAITOLIKOS – PAE AEK y PAE AEK – PAE PAOK, que obviamente cometieron errores que tuvieron como consecuencia alterar los resultados de nuestros partidos? Porque no ha habido ningún castigo hacia los árbitros del VAR de estos partidos, ya que el señor Valeri aparece (basado en informes) para pedir a los árbitros del VAR que insistan en que los árbitros cambien su decisión, como hubiera sucedido en el caso del señor Fotias con el señor ? ¿Sidiropoulos?
5) ¿Cuál es el objetivo de ambos, un castigo tan duro, como se rumorea ampliamente, contra un árbitro que se atrevió a aplicar lo que exigen las normas FIFA y UEFA, en momentos en que el mismo árbitro en una fase similar siguió la misma táctica? ¿tanto en faltas a favor como en contra del PAE AEK? ¿Por qué deberíamos dar orientación indirecta a los árbitros castigando un arbitraje específico y selectivo de tal manera que se creen falsas impresiones, prejuicios, un clima negativo y un entorno inestable?
Aclaramos, para disipar cualquier duda, que el contenido de nuestras preguntas razonables no pretende defender a las personas. Su objetivo es defender el arbitraje justo y resaltar todos los esfuerzos para la existencia de un arbitraje justo y una competencia leal. También tiene como objetivo impedir acciones concertadas destinadas a crear impresiones contra personas o grupos, dondequiera que se originen estas acciones. Además, a la luz de lo anterior, se considera necesario informarles que nunca hemos recibido explicaciones suficientes y convincentes a las preguntas que planteamos por escrito con nuestras cartas de 9.8.2024 y 29.8.2024 al inicio de la temporada competitiva sobre los criterios tomados en consideración para la elaboración de las Tablas de Árbitros de la Superliga 1 (cómo y quién, dadas las filtraciones de la Tabla en ese momento), pero también con respecto a la eliminación de los árbitros internacionales de alto nivel de las Tablas a favor de árbitros no internacionales y de menor calificación. Su carta de respuesta del 3.9.2024 fue completamente inútil y vaga, por lo que todavía estamos esperando su carta de respuesta totalmente aclaratoria porque tiene el deber.
Además, expresamos nuestra enérgica protesta por su continua negativa a informarnos qué acciones adecuadas y preventivas ha tomado o no para evitar los errores flagrantes del árbitro Tsiara, que se manifestaron exactamente como dijo antes del partido PAE PANSERRAIKOS – PAE Lamentablemente, el AEK ha confirmado nuestros rumores y temores, como les informamos en nuestra carta antes del partido antes mencionado. Esperamos con gran interés sus respuestas a las preguntas anteriores, solicitándole obviamente la documentación completa de sus reclamos y argumentos para la Leal Competencia en la cual usted tiene una obligación y un deber.
Esto se comunica a la OEP y al Presidente de la UE. para su información y comentarios.
Con el debido agradecimiento, Para PAE AEK.»
Leer también
Entradas Grecia – Inglaterra en OAKA: «Destruye» por un papel mágico – ¿Cuántas se vendieron en 2 horas?
NYT: «Marinakis apeló ante un tribunal de Londres contra Irini Karypides»
#Carta #del #AEK #KED #castigo #Sidiropoulos #incorrecto