Dal punto di vista di un economista, è difficile scegliere un candidato alle elezioni presidenziali americane. Le politiche di entrambi i potenziali presidenti sono arrivate agli estremi per mobilitare la loro base elettorale. Una vittoria dell’uno o dell’altro creerà un ambiente economico molto diverso negli Stati Uniti e nel mondo. Per alcuni sarà positivo, ma altri soffriranno.
Guerra con l’Europa
Bruxelles si sta lentamente preparando alle conseguenze di una possibile vittoria di Donald Trump alle elezioni di martedì. La preoccupazione principale è l’introduzione di dazi del 10% sull’importazione di tutti i prodotti europei. I politici di Bruxelles stanno già pianificando misure reciproche.
Tuttavia, D. Trump è imprevedibile e la dura contrattazione è il suo hobby. Ciò significa che è difficile prepararsi ai negoziati con lui, soprattutto quando gli Stati Uniti tengono sotto controllo l’Europa con le sue forniture di aiuti militari ed energia.
Martedì sera, D. Trump ha nuovamente minacciato che l’Europa dovrà pagare un “prezzo elevato” per non acquistare abbastanza beni americani. «Non prendono le nostre macchine, non prendono il nostro cibo. Vendono milioni e milioni di automobili negli Stati Uniti. No, no, no, dovranno pagare un prezzo alto”, scrive la Reuters.
Per poter esaudire i desideri di Trump, l’Europa dovrà cominciare ad acquistare molta più soia, hamburger e Ford. L’anno scorso ha esportato negli Stati Uniti beni per un valore di oltre 500 miliardi di dollari, ma ne ha importati solo 350 miliardi di dollari. Questo deficit dovrà essere pagato.
Tuttavia, è praticamente impossibile. Il mondo intero finanzia i deficit americani. Il dollaro è quindi forte e le esportazioni sono costose. Questo è anche il motivo per cui l’Europa acquista principalmente materie prime energetiche scarse. Se iniziasse ad acquistare anche altri beni americani, il dollaro si rafforzerebbe ancora di più e i beni diventerebbero ancora più costosi.
Se il consumatore europeo può scegliere, cercherà sempre veicoli cinesi economici, che ripagheranno anche con dazi doganali elevati. Affinché non ripaghino, l’Europa dovrebbe imporre tariffe ancora più alte, che potrebbero sfociare in una guerra commerciale ancora più grande con la Cina. È difficile dire quale avrebbe un effetto peggiore sull’economia.
Non trascurare
Il capitalismo sta morendo. Un liberale ancora più progressista si dirige alla Casa Bianca
Le aziende non sono infastidite dai dazi
Da un punto di vista economico, le tariffe sono principalmente dannose per i consumatori. Tuttavia, possono aiutare le imprese nazionali nel breve termine, poiché le proteggono dalla concorrenza internazionale. Questo è anche il motivo per cui le aziende americane percepiscono positivamente D. Trump.
Ma non è questo il motivo principale per cui vogliono che vinca. Qualche giorno fa, i media hanno risuonato con la storia del Washington Post, di proprietà di Jeff Bezos. Il fondatore di Amazon lo ha acquistato nel 2013, ma solo ora è intervenuto sui contenuti, chiedendo che il mezzo non supporti Kamala Harris.
Amazon è un esempio di azienda che trae grandi benefici dalle politiche di Donald Trump. Una delle prime misure adottate dall’ex presidente dopo il suo insediamento è stata la riduzione delle imposte sulle società dal livello più alto dell’OCSE alla media dei paesi. Mentre nel 2016 l’aliquota fiscale effettiva per le società americane sull’indice S&P 500 era fino al 28%, l’anno scorso è scesa al 20%.
Significativi tagli fiscali ed esenzioni fiscali sui profitti esteri hanno aiutato le società statunitensi a registrare profitti record, rafforzando le azioni statunitensi. La riforma fiscale di Trump è in gran parte alla base di questa crescita.
E questo è solo l’inizio. Se Trump vincesse, le azioni americane riceverebbero un ulteriore impulso. Al contrario, se dovesse vincere il candidato democratico, potrebbero sorgere dei problemi. Si stima che la differenza tra i profitti annuali delle aziende in base alla vittoria di uno dei candidati possa arrivare a 250 miliardi di dollari. scrive il FT.
Mentre D. Trump prevede di ridurre ulteriormente le imposte sulle società dal 21% al 15%, K. Harris prevede di aumentarle al 28%. Secondo i calcoli di Goldman Sachs, i tagli fiscali di Trump aumenterebbero i profitti delle società americane del 4%, mentre l’aumento di Harris li ridurrebbe del 5%, e le altre nuove tasse proposte ridurrebbero i profitti di un altro 3%.
Nel complesso, si tratterebbe di una differenza del 12% nei profitti pari a 2,2 trilioni di dollari, che rappresentano 250 miliardi di dollari che le aziende possono guadagnare o perdere. Naturalmente non sarà deciso solo dal presidente, ma anche dalla distribuzione delle forze al Congresso. La posta in gioco è alta per le aziende americane.
Una scelta può portare conseguenze molto diverse. In entrambi i casi, però, si tratta di misure estreme la cui continuità è discutibile. Negli Stati Uniti può succedere quello che è successo in Slovacchia: se la politica non ottiene un ampio sostegno, si creano una serie di progetti irrealistici, che scompaiono con la stessa rapidità con cui sono stati creati. Sprecano risorse per un valore di diversi punti percentuali del PIL e creano false aspettative. Tuttavia, i governi sono spesso guidati da politici con un complesso messianico, che credono di essere i veri salvatori del paese.
Non trascurare
Quando il deficit commerciale si trasforma in un’arma. Gli Stati Uniti hanno sconfitto il Giappone e ora stanno cercando di attaccare la Cina