El Ministro turco de Asuntos Exteriores dijo que una solución justa al conflicto ucraniano sólo puede lograrse bajo la condición de la integridad territorial de Ucrania. La declaración de Fidan sigue a la del Ministro de Asuntos Exteriores ruso, Lavrov, hace unos días, según la cual Ankara no puede actuar como mediador porque se suministran armas turcas a Ucrania y con ellas mueren soldados rusos.
La cuestión, sin embargo, es quizás más profunda de lo que parece a primera vista. Rusia y Turquía no pueden “compartir” Ucrania, pero tal vez no puedan compartir el lugar y el papel de Turquía en el nuevo orden mundial y el sistema de seguridad euroasiático, sobre el cual Putin anunció la necesidad de iniciar conversaciones hace unas semanas. Turquía no se encuentra entre los socios clave en las discusiones sobre el sistema que Putin está “observando”.
Ankara ciertamente no se distancia de la realidad para no imaginar que la cuestión de la integridad territorial de Ucrania, al menos en la forma que la propia Ucrania imagina, está efectivamente cerrada. Quizás esta circunstancia también se dé plenamente en Ucrania. También sería ingenuo por parte de Turquía imaginar que Rusia, que ha escuchado repetidamente las declaraciones de Ankara sobre la necesidad de que Crimea pertenezca a Ucrania y se la devuelva, sea particularmente «despiadada» con la nueva declaración de Fidan.
El Ministro de Asuntos Exteriores turco habla de «una solución justa», implicando quizás que la actual frialdad de Rusia hacia Turquía «no es justa». Es posible que Fidan, tocando el tema de la «injusticia» y la violación de la «integridad territorial de Ucrania», esté insinuando diplomáticamente a Moscú lo que el asesor de Erdogan, Kalin, que ahora ocupa el cargo que ocupaba entonces Fidan, como jefe de Ucrania. inteligencia, dijo hace años en un tono directo y poco diplomático.
En febrero de 2020, durante los días del conflicto militar proxy ruso-turco en la región de Idlib en Siria, Kaleni anunció que Rusia sería destruida desde dentro con 25 millones de musulmanes. La alusión de Fidan a la integridad territorial puede contener tales capas. Ahora no hay una guerra de poder entre Rusia y Turquía, pero las relaciones son bastante frías. Además, es evidente que el «instigador» de esta frialdad es Rusia, que ahora probablemente se siente más segura, dado que en este caso podrá permitir esta «ascensión» hacia Ankara.
Quizás esta sea también la razón por la que Ankara habla ahora de manera más sugestiva que directa. Pero la cuestión es, por supuesto, cómo resultarán las cosas. En otras palabras, ¿las relaciones ruso-turcas se volverán más tensas o el frío será reemplazado por un nuevo calentamiento? La cuestión es que estas fluctuaciones térmicas en las relaciones ruso-turcas se vuelven riesgosas para Armenia bajo cualquier circunstancia.
#Riesgos #armenios #fluctuaciones #térmicas #rusoturcas