Koo Young-bae, director general del Grupo Q10, uno de los principales sospechosos del precio de venta aún sin resolver de Timon y WeMakePrice, fue interrogado antes de su arresto acusado de violar la Ley de Pena Agravada por Delitos Económicos Específicos (fraude, malversación e incumplimiento). de confianza) en el Tribunal del Distrito Central de Seocho-gu, Seúl, el 10 del mes pasado, estoy participando en el examen de fondo de la orden. El periodista Kwon Do Hyeon.
La fiscalía, que investiga la venta aún no concluida de Timep y WeMakePrice (TimePrice), realizó una nueva citación para los directores ejecutivos de TimePrice, Gwang-Jin Ryu y Hwa-Hyun Ryu, cuyas órdenes de arresto fueron rechazadas una vez por el tribunal. Se espera que la fiscalía pronto vuelva a citar a Koo Young-bae, director ejecutivo del Grupo Q10, para que investigue. La fiscalía tiene la intención de determinar si volverán a solicitar una orden de arresto y en qué medida después de verificar si participaron fielmente en el proceso de recuperación de daños y qué tan conscientes estaban de la malversación de fondos y de otras situaciones volátiles.
Según la comunidad jurídica, el día 6, el equipo de investigación dedicado de TimePrice de la Fiscalía del Distrito Central de Seúl (líder del equipo Lee Jun-dong, jefe del Primer Departamento de Investigación Anticorrupción) convocó al director ejecutivo de Timep, Ryu Kwang-jin, y al director ejecutivo de WeMakePrice, Ryu. Hwa-hyeon los días 4 y 5 para investigar. Esta es la segunda investigación tras la llamada del 19 y 20 de septiembre.
Desde que la orden de arresto contra ellos y el director ejecutivo Koo Young-bae fue cancelada el 10 del mes pasado, la fiscalía ha llevado a cabo una investigación adicional centrándose en las víctimas y el alcance del daño. La intención era volver a llamar a los principales sospechosos basándose en las pruebas o declaraciones adicionales aquí obtenidas y confirmar sus cargos penales.
Se informó que en esta investigación adicional la fiscalía presentó correos electrónicos y archivos grabados y preguntó si los dos representantes de Timef eran sólidos en sus reclamos de no detención. Se sabe que el director ejecutivo Ryu Gwang-jin dijo durante el interrogatorio del sospechoso (orden de examen sustancial) antes del arresto que no estuvo involucrado cuando Timón prestó fondos a la sede de Q10, citando el hecho de que la organización financiera Timón se separó en Q10 Technology. , otra filial del grupo.
Según se informa, la fiscalía también preguntó a los dos representantes de Timef si estaban al tanto de la cantidad impaga incurrida en la oficina central del Q10 a finales del año pasado.
Además, se sabe que la fiscalía ha investigado exhaustivamente si los dos representantes de Timef están cooperando bien con el administrador judicial Jo In-cheol, responsable del proceso de rehabilitación de Timef, y si están trabajando para recuperarse del daño, y si están utilizando el proceso de rehabilitación como medio para evitar el arresto. Parece que si el papel de los dos representantes es fundamental en el futuro proceso de rehabilitación, su detención podría tener un impacto negativo en el proceso de recuperación de daños.
Anteriormente, la fiscalía había mencionado la posibilidad de volver a solicitar la orden de arresto sólo para el representante Koo y algunos representantes Ryu Hwa-hyun y Ryu Gwang-jin. Sin embargo, después de una mayor investigación sobre los dos representantes de Timev el día anterior, se informó que estaban considerando volver a solicitar una orden de arresto para los tres.
Con este fin, se espera que la fiscalía convoque pronto e investigue al director ejecutivo Koo, lo que se considera la «culminación» de este incidente. La fiscalía anunció su política para decidir si volverá a solicitar una orden judicial final después de completar su investigación sobre el Representante Koo. Anteriormente, un funcionario de la Fiscalía del Distrito Central de Seúl dijo: «Nuevamente solicitaremos una orden judicial a través de pruebas de la acusación, que son de un nivel más alto que las pruebas del delito».