Elecciones presidenciales de EE. UU. de 2024: ¿Puede Elon Musk recortar el gasto del gobierno estadounidense en 2 billones de dólares?

derechos de autor de la imagen, Reuters

pie de foto, Elon Musk ha sido seleccionado codirector del nuevo Departamento de Eficiencia Gubernamental.

  • reportero, Ben Chu
  • reportero, Corresponsal de políticas y análisis, BBC Verify

Elon Musk, el director de Tesla y

Ahora que el próximo presidente de Estados Unidos ha nombrado a Musk jefe del nuevo Departamento de Eficiencia Gubernamental, Musk ahora puede poner en práctica su plan propuesto.

Según datos del Tesoro de Estados Unidos, en el año fiscal más reciente (de octubre de 2023 a septiembre de 2024), el gobierno federal de Estados Unidos gastó 6,75 billones de dólares (aproximadamente 949 mil millones de wones).

En otras palabras, el recorte de 2 billones de dólares propuesto por Musk significaría recortar alrededor del 30% del gasto federal total (o del gasto nacional en otros países).

¿Qué tan realista es esta propuesta?

Mirar tus gastos totales te ayudará a medir la realidad.

Alrededor de 880 mil millones de dólares (aproximadamente 1,237 billones de wones), que representan el 13% del gasto total, se utilizan para pagar intereses sobre los bonos gubernamentales. Esto significa que el gobierno estadounidense no puede reducir su gasto sin declarar un default.

Alrededor de 1,46 billones de dólares (aproximadamente 2.053 billones de wones), o el 22% de los gastos, cubren los costos de la seguridad social. Su objetivo principal es pagar pensiones a los estadounidenses jubilados. Se trata de una partida de “gasto obligatorio”, que es un gasto que deben gastar los destinatarios elegibles de acuerdo con la ley.

Medicare también es una gran partida de gasto obligatorio. Medicare es un seguro médico patrocinado por el gobierno principalmente para estadounidenses de 65 años o más.

El ‘gasto discrecional’ (gasto gubernamental que debe ser votado por el Congreso de los Estados Unidos cada año) incluye defensa (874 mil millones de dólares/aproximadamente 1228 billones de wones, 13%), transporte (137 mil millones de dólares/aproximadamente 193 billones de wones, 2%), y se incluyen educación, formación, empleo y servicios sociales (USD 305 mil millones/aproximadamente KRW 429 billones, 5%).

Según la Oficina de Presupuesto del Congreso (CBO), el gasto discrecional en el año fiscal 2023 representa alrededor del 25% del gasto total. Más de la mitad se utilizó para la defensa nacional.

En teoría, sería más fácil para la administración entrante de Trump recortar el gasto discrecional que el gasto obligatorio.

Donald Trump anunció que Elon Musk y Vivek Ramaswamy, elegidos para codirigir el Departamento de Eficiencia Gubernamental, reducirían el gasto desmantelando la burocracia gubernamental, eliminando regulaciones excesivas y reestructurando las agencias gubernamentales. En una entrevista con la BBC en abril de 2023, Musk afirmó que tras adquirir Twitter (ahora X) en 2022, redujo el número de empleados de 8.000 a 1.500.

Pero según los cálculos de los analistas, si todos los 2 billones de dólares en recortes de gasto gubernamental a los que Musk apunta actualmente provienen de gastos discrecionales, todas las agencias, incluidos los departamentos de Transporte, Agricultura y Seguridad Nacional, tendrían que cerrarse por completo. El gasto discrecional en 2023 fue de sólo 1,7 billones de dólares (unos 2.390 billones de wones).

Musk no especificó si el recorte de 2 billones de dólares era un plan de un año o un plan a largo plazo. Sin embargo, muchos expertos en finanzas públicas, incluidos aquellos que en principio están a favor de reducir el gasto público, se muestran escépticos sobre si tales recortes a gran escala son posibles sin el colapso de importantes funciones gubernamentales o una resistencia pública significativa.

En 2022, el Partido Republicano obtuvo la mayoría en la Cámara de Representantes, pero debido a diferencias de opinión incluso dentro del Partido Republicano, no pudieron aprobar un proyecto de ley para reducir el gasto discrecional del gobierno en 130 mil millones de dólares (aproximadamente 183 billones de wones).

También vale la pena señalar que en su promesa de campaña, Donald Trump prometió a los beneficiarios una posición financiera más generosa basada en el Seguro Social al eliminar el impuesto sobre la renta sobre los beneficios del Seguro Social. En el sector de la defensa, dijo que construiría un “escudo de defensa antimisiles Cúpula de Hierro” alrededor de Estados Unidos, lo que sugiere un aumento en el gasto en defensa.

Según el Tesoro de Estados Unidos, el gasto federal total en 2024 representará alrededor del 23% de la economía estadounidense.

Esta es una proporción bastante pequeña en comparación con el gasto del gobierno central en otros países desarrollados.

Sin embargo, una parte importante del gasto del gobierno estadounidense (incluido casi todo el gasto relacionado con la escuela) se maneja a nivel estatal, no a nivel federal. El estado se financia con impuestos locales sobre las ventas y la propiedad.

El Fondo Monetario Internacional (FMI) estima que el total de los ‘gastos del gobierno general’ de Estados Unidos, incluidos los gastos estatales, equivaldrá aproximadamente al 37,5% del PIB en 2024.

Esto es bastante bajo en comparación con el 43% en el Reino Unido, el 48% en Alemania y el 57% en Francia.

El déficit fiscal anual del gobierno de Estados Unidos (escasez entre gastos e ingresos) es aproximadamente el 6% del tamaño de la economía. Y los bonos gubernamentales en poder del pueblo estadounidense representan actualmente alrededor del 97% del tamaño de la economía.

El Comité para un Presupuesto Federal Responsable (CRFB), un grupo de expertos estadounidense sin fines de lucro, predijo que esta cifra aumentaría al 125% para 2035.

Además, si el plan de recorte de impuestos de Donald Trump se implementa sin recortes de gasto a gran escala, se predice que el déficit fiscal de Estados Unidos aumentará significativamente en los próximos 10 años y el ratio de deuda nacional aumentará al 143% del tamaño de la economía. .

You may also like

Leave a Comment