Argumentando que el acusado Truong My Lan cometió muchos crímenes y causó grandes consecuencias, no había base para considerar una reducción de la pena, por lo que el representante de la Fiscalía propuso mantener la pena de muerte.
El 15 de noviembre, el juicio de Truong My Lan y sus cómplices continuó con discusiones. Antes del debate, el representante de la Fiscalía presentó las conclusiones del caso.
Según el representante de la Fiscalía, en el juicio los acusados admitieron haber cometido los delitos indicados en la acusación y en la sentencia de primera instancia del Tribunal Popular de Ciudad Ho Chi Minh. Los testimonios de los imputados coincidieron con la prueba documental.
Acusado Truong My Lan no desempeña ningún papel en SCB Bank pero posee directa e indirectamente el 91% de las acciones de este banco. De lo anterior se desprende que el imputado violó la Ley de Instituciones de Crédito.
El delito del acusado fue particularmente grave, habiendo cometido tres delitos simultáneamente que despertaron la mala opinión pública.
El tribunal de primera instancia condenó al acusado a la pena de muerte por «apropiación indebida de bienes», a 20 años de prisión por «corrupción» y a 20 años de prisión por «violación de las normas crediticias en las actividades de las entidades de crédito». El resumen de la pena de muerte es la persona adecuada, el delito correcto y no el injusto.
Mientras que el tribunal inferior aplicó circunstancias atenuantes como tener muchas contribuciones a actividades caritativas y haber recibido muchos certificados de mérito. En la audiencia de apelación, el acusado declaró honestamente y estaba decidido a superar todas las consecuencias del caso, incluido el compromiso de superar las consecuencias de 658 propiedades no hipotecadas o embargadas. El acusado pagó proactivamente 3.500 mil millones de VND para superar las consecuencias, lo que constituye una nueva circunstancia atenuante.
Sin embargo, el acusado cometió el delito muchas veces, provocando graves consecuencias, por lo que no hay motivo para considerar una reducción de la pena.
Al comentar sobre la acusada Do Thi Nhan (ex directora del Departamento de Inspección y Supervisión del Banco Estatal), según el representante de la Fiscalía, la acusada ocultó los resultados de la inspección para que SCB Bank no cayera bajo control especial. Los actos criminales del acusado violaron la reputación de agencias y organizaciones, creando las condiciones para que el acusado Truong My Lan y sus cómplices malversaran una suma de dinero particularmente grande.
Según el representante de la Fiscalía, el tribunal de primera instancia condenó al acusado a cadena perpetua, proporcional al delito y no injusta. Las acciones del acusado deberían haber resultado en una sentencia de muerte, pero como el acusado había devuelto el monto total del soborno, esta fue una circunstancia atenuante aplicada por el tribunal de primera instancia.
En cuanto a la acusada Truong Hue Van, la Sra. Lan le asignó la gestión de muchas empresas. Siguiendo las instrucciones del acusado Lan, creó 52 empresas fantasma, ayudando al acusado a malversar 1 billón de VND.
En cuanto a los acusados Vo Tan Hoang Van, Truong Khanh Hoang, Nguyen Thi My Dung… ayudaron activamente y crearon las condiciones para que el acusado Truong My Lan malversara el dinero del SCB Bank.
El comportamiento de los acusados fue particularmente peligroso, ya que ayudó al acusado Truong My Lan a malversar una suma de dinero particularmente grande del SCB Bank, por lo que fue necesario castigar a los acusados con severas penas de disuasión y prevención generales.
La pena que el tribunal de primera instancia impuso a los acusados es totalmente proporcional al delito. Sin embargo, los acusados pagaron dinero para remediar parte de las consecuencias y lograron muchos resultados en el curso de su trabajo, por lo que esta es una circunstancia que debe considerarse como atenuante de la pena.
Considerando la apelación para reducir la sentencia del acusado Nguyen Cao Tri, la sentencia de prisión de 8 años dictada por el tribunal de primera instancia fue proporcional al crimen. Sin embargo, el acusado ha superado todas las consecuencias y padece una enfermedad de la columna, por lo que existe fundamento para reducir parte de la pena.
La Fiscalía propuso aceptar parte de la pena para varios imputados
Del análisis anterior, el representante de la Fiscalía propuso aceptar parte del recurso de apelación del acusado Truong My Lan acusado de «violación de las normas crediticias en las operaciones de las entidades de crédito». En consecuencia, la Fiscalía propuso una pena de 14 a 16 años de prisión por este delito. No se acoge el recurso de reducción de pena por los delitos de “Adquisición ilícita de bienes” y “Corrupción”. La pena total que debe cumplir el acusado es la pena de muerte.
El recurso de la acusada Do Thi Nhan para reducir la pena no fue aceptado, manteniéndose la pena de cadena perpetua impuesta por el tribunal de primera instancia.
Aceptando parcialmente el recurso del acusado Chu Lap Co, el representante de la Fiscalía propuso condenar al acusado a 7-8 años de prisión. Anteriormente, en primera instancia, el acusado Co había sido condenado a 9 años de prisión por «Violación de las normas en materia bancaria y otras actividades relacionadas con la banca».
Aceptar parte de la apelación del acusado Truong Hue Van; recomienda condenar al acusado a 14-15 años de prisión. En primera instancia, el acusado Van fue condenado a 17 años de prisión.
Aceptar parte de la apelación del acusado Nguyen Cao Tri; recomienda condenar al acusado a 5-6 años de prisión.
El recurso de apelación del acusado Vo Tan Hoang Van por el delito de «violación de las normas crediticias en las operaciones de las entidades de crédito» fue aceptado parcialmente. Por este delito la Fiscalía propuso condenar al acusado a 15-16 años de prisión; mantener la pena perpetua por el delito de “malversación de bienes”.
El recurso de apelación del acusado Truong Khanh Hoang por el delito de «apropiación indebida de bienes» fue aceptado parcialmente. El representante de la Fiscalía propuso condenar al acusado Hoang a entre 16 y 17 años de prisión.