El Gobierno constata la interrupción del suministro el año pasado
De 127 casos, 3 fueron “falsos divorcios”
Las transferencias falsas fueron las más altas con un 84%.
Gerd Altman
La señora A, que tiene tres hijos adolescentes, se ha divorciado de su marido. Para solicitar una disposición especial, ambos cónyuges tenían que no tener hogar y había un apartamento a nombre del marido de la Sra. A en Paju, provincia de Gyeonggi. Incluso después de divorciarse por acuerdo con su marido, la señora A continuó viviendo en el apartamento de Paju y mantuvo el estado de divorciada en el papel. Dos meses después del divorcio, el Sr. A solicitó y obtuvo una vivienda especial para familias con varios hijos proporcionada por la ciudad de Paju Unjeong.
El Sr. B vivía con su esposa y dos hijos adultos en un apartamento exclusivo con una superficie de 77 m2 en Goyang-si, Gyeonggi-do. Sin embargo, según los documentos, además de los cuatro miembros de la familia del Sr. B, en la casa vivían otras dos familias. El Sr. B solicitó y recibió una disposición especial para los cuidadores de padres ancianos en la ciudad de Paju Unjeong tres años después de que su madre biológica y su suegra se mudaran allí con falsos pretextos en agosto y septiembre de 2020.
El Ministerio de Tierra, Infraestructuras y Transportes anunció el día 20 que había inspeccionado durante seis meses, en el segundo semestre del año pasado, las condiciones reales de un total de 23.839 hogares en 40 complejos comerciales sospechosos de suscripciones fraudulentas y que había descubierto un total de 127 casos de interrupción del pedido de suministro. Los sospechosos de suscripción fraudulenta han sido enviados a la Agencia Nacional de Policía para su investigación.
El caso más común de suscripción fraudulenta es la “transferencia falsa”, que representa 107 casos, o el 84,2% de todas las infracciones. Además de las transferencias falsas de antepasados lineales como el Sr. B, también se han confirmado muchos casos de transferencias falsas utilizando niños (descendientes lineales) y de solicitantes que transfieren y mantienen direcciones falsamente.
También se descubrieron tres casos de falso divorcio para obtener el abono. Todos los suministros especiales, como los destinados a recién casados, primerizos y personas con varios hijos, están destinados únicamente a familias que pertenecen a la «generación de las personas sin hogar». También se descubrieron 16 casos en los que un constructor conspiró con un ganador en un edificio de poca altura y firmó un contrato con una «casa de piso real» que no era adecuada o abandonó el contrato, pretendiendo suministrar las unidades no vendidas en el orden de llegada. . , primero en ser atendido.
El Ministerio de Tierras, Infraestructuras y Transportes también descubrió 18 contratos firmados por «personas solteras en unión libre» que no tenían derecho a la oferta especial de vivienda pública para familias monoparentales, y anuló la adjudicación. Jeong Su-ho, jefe de la División del Fondo de Vivienda del Ministerio de Tierra, Infraestructura y Transporte, dijo: «Recientemente, el fenómeno de la sobresuscripción continúa, especialmente en complejos de reconstrucción en áreas reguladas, por lo que estamos llevando a cabo una investigación en profundidad importantes complejos comerciales del área metropolitana”.