Juego mental
Juego mental: Sinner breve y dulce cuando contaba contra Fritz
El No. 1 del mundo tuvo ventaja en peloteos de 0-4 en los dos juegos en los que rompió el servicio.
17 de noviembre de 2024
Corinne Dubreuil/ATP Tour
Jannik Sinner disfrutó de una clara ventaja en los peloteos más cortos con Taylor Fritz.
Por Craig O’Shannessy
Fue una avalancha de peloteos cortos que una vez más sepultó a Taylor Fritz.
Jannik Sinner derrotó a Fritz 6-4, 6-4 en la final de las Nitto ATP Finals el domingo con otra actuación conquistadora en los primeros cuatro tiros del punto. Sinner derrotó a Fritz por el mismo marcador en su partido de todos contra todos a principios de semana. El italiano simplemente fue demasiado fuerte con las dos primeras veces que golpeó la pelota en el punto durante toda la noche.
En su partido de todos contra todos, Sinner ganó seis (43-37) puntos más en el rally 0-4, según Infosys ATP Stats. En la final, Sinner volvió a conseguir una ventaja idéntica de seis puntos, ganando los primeros puntos de strike 46-40. En la final, un considerable 74 por ciento (86/117) de todos los puntos se jugaron en peloteos cortos, lo que aumenta la importancia de ganar este peloteo, ya que contaba con casi tres de cada cuatro puntos jugados.
Sinner ganó los peloteos de media longitud de 5-8 golpes por sólo un golpe, ocho a siete. Lo ganó por sólo dos golpes (18-16) en su encuentro de todos contra todos. Sinner ganó los largos peloteos de 9+ tiros por dos golpes (9-7) tanto en el partido de todos contra todos como en la final. Básicamente, a Sinner se le permitió copiar y pegar las mismas tácticas de primer golpe de un partido a otro. El problema para Fritz fue que no podía cambiar sus tácticas lo suficiente como para marcar la diferencia.
Cuando Fritz perdió el saque a tres en el primer set, perdió tres puntos de la misma manera, cometiendo un error de revés con Servicio +1. Cinco de los puntos que perdió en ese juego fueron en la duración del peloteo de 0-4 tiros. Cuando Fritz perdió el saque 2-2 en el segundo set, cuatro de los cinco puntos que perdió fueron en el 0-4 del rally.
Fue una combinación de que Sinner pudiera quitarle tiempo a Fritz para organizar correctamente sus manos y pies para los intercambios rápidos al comienzo del punto y también que el estadounidense no tuviera un Plan B sólido, como el juego en la red, para mantener Sinner adivinando lo que vendría después. Fritz ganó unos impresionantes 7/8 puntos en la red en la final, lo que plantea la pregunta de por qué no buscó avanzar más para aprovechar los porcentajes de victorias más altos que se ofrecían. Fritz sólo ganó el 37 por ciento de sus puntos de fondo en la final.
Otra historia reveladora del partido fue la cantidad de veces que Sinner pudo dictar inmediatamente con su derecha justo después del servicio al comienzo del punto.
Saque +1 golpes de fondo
Pecador
Servicio +1 golpes de derecha = Ganado 21/28 (75%)
Servicio +1 revés = Ganado 4/10 (40%)
Fritz
Servicio +1 golpes de derecha = Ganado 9/17 (53%)
Servicio +1 revés = Ganado 55% (22/12)
Sinner acertó 28 golpes de derecha como primer tiro después del servicio, ganando un dominante 75 por ciento de esos puntos. Fritz sólo pudo encontrar 17 golpes de derecha con servicio +1, ganando sólo el 53 por ciento. Fue el golpe de derecha de Sinner el sheriff de la ciudad quien dictó la conversación al comienzo de casi todos los puntos de reunión.
Por último, Sinner conectó un poco más de derechas en el partido (81-78). Fritz no estuvo ni cerca de esa marca, golpeando 87 reveses contra solo 69 derechas. Simplemente no había suficiente potencia de fuego para luchar inicialmente por el control suficiente del punto.
A pesar de caer a 1-4 en su serie Lexus ATP Head2Head con Sinner, Fritz, al llegar a la final, terminará el año en el puesto No. 4 del PIF ATP Rankings, el mejor de su carrera.