fuente de imagen, EPA
El presidente ruso, Vladimir Putin, aprobó el martes bases actualizadas para el uso de armas nucleares, según un documento publicado en el sitio web del gobierno ruso.
El documento decía: “Para mejorar la política del Estado ruso en el campo de la disuasión nuclear, emito un decreto: aprobar los fundamentos adjuntos de la política del Estado ruso en el campo de la disuasión nuclear”, según informó el Sitio de noticias ruso Sputnik.
El documento decía: “La política del Estado en el campo de la disuasión nuclear es de naturaleza defensiva y tiene como objetivo mantener las capacidades de las fuerzas nucleares en un nivel suficiente para garantizar la disuasión nuclear, garantizar la protección de la soberanía y la integridad territorial del Estado y disuadir cualquier enemigo potencial frente a una agresión contra la Federación de Rusia o sus aliados, y en caso de que estalle un conflicto militar, impedir la escalada de hostilidades y ponerles fin en términos aceptables para Rusia o sus aliados”.
El Kremlin consideró el martes ampliar la posibilidad de utilizar armas nucleares como una respuesta «necesaria» a lo que el presidente ruso, Vladimir Putin, considera «amenazas» que emanan de Occidente contra la seguridad de Rusia.
El portavoz del Kremlin, Dmitry Peskov, señaló durante su rueda de prensa diaria que «era necesario adaptar nuestras bases a la situación actual».
Apenas unas semanas antes de las elecciones presidenciales estadounidenses de noviembre, Putin ordenó cambios en la doctrina nuclear para estipular que cualquier ataque contra Rusia con la ayuda de una fuerza nuclear podría considerarse un ataque conjunto contra Rusia.
Ira en Rusia por la «peligrosa escalada» vinculada a los misiles estadounidenses de largo alcance
La decisión del presidente estadounidense, Joe Biden, de permitir que Ucrania ataque profundamente el territorio ruso con misiles de largo alcance, proporcionados por Washington, provocó una reacción airada en Rusia.
El sitio web del periódico gubernamental ruso «Rossiyskaya Gazeta» anunció, el lunes por la mañana, que «el presidente saliente de Estados Unidos, Joe Biden… tomó una de las decisiones más provocativas y desacertadas de su administración, que corre el riesgo de tener consecuencias catastróficas».
El parlamentario ruso Leonid Slutsky, jefe del Partido Liberal Democrático pro-Kremlin, predijo que la decisión “conducirá inevitablemente a una escalada peligrosa y amenaza con consecuencias nefastas”.
El senador ruso Vladimir Dzhabarov lo describió como «un paso sin precedentes hacia la Tercera Guerra Mundial».
Hay ira… sí. Pero no es una verdadera sorpresa
Komsomolskaya Pravda, un tabloide pro-Kremlin, lo llamó una “escalada esperada”.
Pero lo que realmente importa es cómo lo describe Vladimir Putin y cómo responde el líder del Kremlin.
Hasta ahora permaneció en silencio.
Pero el portavoz del presidente Putin, Dmitry Peskov, dijo a los periodistas el lunes: «Si se toma tal decisión, significará una espiral de tensión completamente nueva, una posición completamente nueva con respecto a la participación estadounidense en este conflicto».
Peskov acusó a la administración Biden de “echar leña al fuego y seguir inflamando las tensiones en torno a este conflicto”.
Los líderes occidentales pueden afirmar que es Rusia la que está “echando leña al fuego” al desplegar recientemente fuerzas norcoreanas en la zona de guerra, para luchar junto a las fuerzas rusas y continuar atacando a Ucrania.
Es posible que el propio presidente Putin no haya hecho comentarios todavía. Pero el presidente ruso ya lo ha dicho antes.
En los últimos meses, el Kremlin ha enviado su mensaje a Occidente muy claro: “No hagan esto, no levanten las restricciones al uso de sus armas de largo alcance, no permitan que Kiev ataque profundamente el territorio ruso con estos misiles. «
En septiembre, el presidente Putin advirtió que si se permitía que esto sucediera, Moscú lo consideraría una “participación directa” de los países de la OTAN en la guerra de Ucrania.
Y continuó: «Esto significa que los países de la OTAN… están luchando contra Rusia».
El mes siguiente, el líder del Kremlin anunció cambios inminentes en la doctrina nuclear de Rusia, el documento que establece las condiciones previas bajo las cuales Moscú podría decidir utilizar un arma nuclear.
Esto fue ampliamente interpretado como otra sugerencia indirecta a Estados Unidos y Europa para que no permitieran que Ucrania atacara territorio ruso con misiles de largo alcance.
Adivinar los próximos pasos de Vladimir Putin nunca es fácil. Pero dejó caer pistas.
En junio pasado, durante una reunión con jefes de agencias de noticias internacionales, le preguntaron a Putin: ¿Cómo respondería Rusia si Ucrania tuviera la oportunidad de atacar objetivos en territorio ruso, con armas suministradas por Europa?
Putin respondió: «Primero, por supuesto, mejoraremos nuestros sistemas de defensa aérea. Destruiremos sus misiles».
“En segundo lugar, creemos que si hay quienes creen que es posible suministrar tales armas a una zona de guerra para atacar nuestro territorio y crearnos problemas, entonces ¿por qué no podemos suministrar nuestras armas de la misma categoría a las regiones alrededor del mundo? mundo, donde apuntarán a instalaciones sensibles en países que hacen esto para Rusia”.
En otras palabras, armar a los oponentes occidentales para atacar objetivos occidentales en el extranjero es algo que Moscú está considerando.
En mi reciente entrevista con Alexander Lukashenko, jefe de Estado de Bielorrusia, el aliado cercano de Putin pareció confirmar que el Kremlin piensa de esta manera.
Lukashenko me dijo que discutió el tema en una reunión reciente con funcionarios occidentales.
«Les advertí», me dijo Lukashenko. «Chicos, tengan cuidado con esos misiles de largo alcance».
“Los hutíes (rebeldes en Yemen) pueden acudir a Putin y solicitar sistemas de armas costeras que puedan llevar a cabo ataques aterradores contra barcos”.
«¿Y si se venga de usted por suministrarle a (el presidente) Zelensky armas de largo alcance, suministrando a los hutíes el sistema de misiles Bastion? ¿Qué pasa si un portaaviones es alcanzado? ¿Británico o estadounidense? ¿Y qué?»
Pero algunas reacciones de los medios en Rusia parecían encaminadas a restar importancia al asunto.
“Las Fuerzas Armadas rusas ya interceptaron (anteriormente) misiles ATACMS durante ataques en la costa de Crimea”, dijo a Izvestia un experto militar, y el periódico sugirió que el presidente electo de Estados Unidos, Donald Trump, podría “revisar” la decisión.
Ésta es, por decirlo suavemente, una situación inusual.
En dos meses, el presidente Biden dejará su cargo y Donald Trump estará en la Casa Blanca.
El Kremlin sabe que el presidente electo Trump es más escéptico que el presidente Biden sobre la ayuda militar a Ucrania.
¿Será esto un factor en los cálculos de Vladimir Putin al formular la respuesta de Rusia?