La signora Truong My Lan ha ripetutamente ribadito che questo era il caso più terribile del Vietnam e insieme al suo avvocato ha chiesto un meccanismo speciale per risolvere il caso.
Il 26 novembre, la corte d’appello che ha esaminato il caso presso Van Thinh Phat Group (VTP), Saigon Commercial Joint Stock Bank (SCB) e le relative unità e organizzazioni nella fase 1 ha concluso il dibattito.
La signora Truong My Lan ha chiesto un meccanismo speciale
Prima della deliberazione, gli imputati hanno il diritto di avere l’ultima parola. Introduzione, imputato Truong My Lan detto perché questo caso è così terribile, ha distrutto molti sogni e speranze dell’imputato e ha distrutto molte ambizioni di altri imputati in questo caso.
«L’imputato è stato impegnato nel mondo degli affari tutta la sua vita e finora non ha dormito un giorno con i suoi figli. I progetti realizzati dall’imputato e da sua moglie portano tutti l’impronta del Vietnam sulla scena internazionale. , un’impressione sull’estero investitori.
Fino ad oggi, l’imputato non sa dove aggrapparsi o dove piangere. L’unico pensiero è come ripagare il debito alla Banca di Stato e ripagare il debito al popolo. La perdita subita da lui stesso e dalla famiglia dell’imputato non viene menzionata, ma l’imputato è rattristato dallo spreco di risorse nazionali. I progetti quando l’imputato è stato arrestato erano in fase di stallo, come il progetto Red Light Cape (Distretto 7, Ho Chi Minh City). …» – ha confidato l’imputato Lan.
L’imputato Lan ha inoltre ripetutamente ribadito che questo è stato il caso più terrificante mai avvenuto in Vietnam. L’imputato ha quindi chiesto alla giuria un meccanismo speciale per la trattazione del caso e la gestione dei beni, affinché alla fine le conseguenze possano essere comunque superate, lo Stato venga pagato e nessuno venga danneggiato.
«Dopo aver pagato i beni allo Stato e al popolo, i beni rimanenti sono pronti per essere messi in un fondo per realizzare i suoi sogni incompiuti, come costruire un ospedale internazionale per raccogliere denaro e cure mediche gratuite per i poveri». In secondo luogo, aprire le scuole, poi costruire alloggi sociali e investire nelle infrastrutture.
In sintesi, con tutte le presentazioni degli ultimi giorni, l’imputato Lan ha chiesto alla giuria di considerare una riduzione della pena e una riconsiderazione del reato contro di lui e per i restanti imputati.
L’avvocato ha chiesto alla signora Lan di partecipare al processo di gestione dei beni
Durante l’ulteriore discussione orale, l’avvocato della signora Lan ha detto di sentirsi un po’ deluso perché nella discussione orale, la Procura non ha analizzato o presentato alcuna argomentazione relativa alla questione che SCB non ha fornito documenti per chiarire i dati ma solo brevemente menzionati problema.
L’avvocato ha chiesto alla signora Truong My Lan di partecipare a tutti i processi di gestione della proprietà durante l’esecuzione della sentenza. Foto: NGUYET NHI
LS ha anche affermato che con i dati forniti da LS sui debiti insoluti nel periodo dal 2012 al 2022 secondo il progetto di ristrutturazione approvato dalla Banca di Stato, durante questo periodo sono stati concessi principalmente nuovi prestiti per saldare i vecchi debiti (rollover del debito). . La signora Lan ha sostituito una nuova garanzia (qualificata) per sostituire i vecchi beni che non garantivano il prestito. L’avvocato ha anche detto che se il capitale e gli interessi non potevano essere estratti nelle fasi richieste dall’avvocato e dalla Procura, come avrebbe potuto dimostrare se la signora Lan si era appropriata o meno e quanto si era appropriata.
In una situazione in cui non ci sono le condizioni per estrarre e sottrarre dati, questo è anche un segno per determinare che il contenuto del ricorso della signora Truong My Lan è fondato.
Anche un altro avvocato della signora Lan ha presentato ulteriori risposte affinché la giuria potesse considerarle e ha suggerito di chiarire nella sentenza questioni quali:
Il primo è consegnare i beni alle forze dell’ordine per conformarsi alle normative sotto la supervisione della Procura.
Il secondo è costringere la banca SCB a presentare tutti i documenti relativi a questo bene all’autorità giudiziaria perché in seguito vuole invitare una società di valutazione indipendente a valutare i beni e i progetti per invitare agli investimenti, se senza presentare documenti, è molto difficile chiamare per investimenti.
In terzo luogo, attualmente ci sono molte persone che sono obbligate a restituire denaro alla signora Lan. Sebbene alcune unità e individui abbiano accettato di restituire il denaro, hanno fornito molte ragioni per prolungare i tempi di pagamento, riducendo la fonte di denaro della signora Lan per eseguire la sentenza. Da lì è stato proposto di dichiarare chiaramente che queste persone devono rimborsare i soldi della signora Lan. Inoltre, in alcuni casi, se la transazione viene separata e risolta da un’altra causa civile, chissà quando la causa civile sarà risolta affinché la signora Lan possa recuperare i soldi.
In quarto luogo, se si presuppone che la signora Lan possieda indirettamente il 91% delle azioni della SCB Bank, è invisibile che la signora Lan sia la proprietaria della banca, quindi ha il diritto di gestire lei stessa il patrimonio. Pertanto, il Procuratore Generale ha richiesto un meccanismo speciale affinché la signora Lan partecipasse a tutte le transazioni e alla gestione dei beni in modo che la signora Lan potesse recuperare il denaro e pagarlo alla Banca di Stato e superare le conseguenze.