El Tribunal de lo Penal escuchó el martes 26 de noviembre a Zohra*, el estudiante que mintió sobre Samuel Paty. Su padre se enfrenta a treinta años de prisión penal.
Tenía solo trece años y medio cuando, en octubre de 2020, hizo acusaciones falsas contra Samuel Paty. Procesada y condenada a dieciocho meses de suspensión por el tribunal de menores en 2023, junto con cinco de sus compañeros procesados por haber designado a su profesor como terrorista, aquí entra en la sala del tribunal este martes por la mañana. El público y la prensa acudieron en masa para descubrir a la mujer que provocó toda la desgracia.
Una sabia chica de secundaria
En el juicio de adultos ya no es acusada, sino testigo. De la puerta ubicada en el lado izquierdo de la habitación emerge una linda y esbelta joven mestiza de 17 años, vestida con una minifalda plisada color carbón y un top blanco y gris. Su largo cabello está cuidadosamente recogido. Parece que vino directamente de una universidad británica. Recorre el tramo central con rara confianza, acompañada de su abogado, cuya presencia fue autorizada excepcionalmente, en el caso de un testigo, sin duda a causa de su minoría de edad. El presidente le informa que está siendo entrevistada para obtener información simple y no la obliga a prestar juramento.
Zorha cruza las manos sobre el escritorio. Aquí queda expuesto a la mirada del público, los cinco magistrados que componen el tribunal, los dos fiscales y decenas de abogados. Probablemente sólo ve a una persona en esta sala, su padre, sentado en la caja de cristal, observándola en silencio. Hace meses que no se ven. Por haber creído en sus mentiras, haberlas difundido en la red, haber denunciado al profesor y haber aportado informaciones susceptibles de localizarlo, con el trágico final que conocemos, Brahim Chnina, de 52 años, se enfrenta a 30 años de prisión penal. Zorha, que fue juzgada antes que él, mientras se encontraba en prisión preventiva, sabe todo esto y sin duda piensa que tiene en parte su futuro en sus manos. Así que durante esta audiencia hará todo lo posible para atraer la atención del sistema judicial e intentar salvar al hombre al que todavía tiene edad para llamar «papá». De ahí un testimonio en el que se entrelazan la admisión sin reservas de sus mentiras y la feroz defensa de su padre.
“Yo era una chica que se permitía muchas cosas”
Esperábamos una palabra para las víctimas, llegará, pero más tarde. Por ahora ataca directamente el relato de los hechos. “El lunes (5 de octubre), estaba en clase con el señor Paty y él anunció que al día siguiente iba a mostrar caricaturas que podían impactar, que los musulmanes podían levantar la mano y marcharse. Le hice muchas preguntas sin levantar la mano para decir que él tenía que enseñar a todos y yo interrumpía la clase, me excluía”, recuerda. Al día siguiente, los dolores de estómago la mantienen en casa, por lo que no asistirá a esta presentación de las caricaturas de Charlie. No importa, dos niñas de su clase le dijeron el miércoles 7 de octubre que los dibujos las impactaron, que el profesor había pedido a los musulmanes que levantaran la mano y se fueran. “En aquella época yo era una chica que se permitía muchas cosas”, admite. La colegiala denunció ante el CPE haber sido víctima de discriminación. “Ella me dijo que lo sabía, pero que no debía decírselo a nadie”. En el autobús, su madre la llama furiosa al enterarse de que su hija iba a ser excluida del colegio por sus problemas de conducta. “En pánico, le expliqué que no estaba de acuerdo y que habíamos visto caricaturas”, confiesa Zohra. Fue la primera mentira que le vino a la mente en un intento de desviar la ira de sus padres. Esa misma noche, su padre expresó su indignación en Facebook facilitando los datos de identificación del profesor. La máquina infernal está en marcha.
“Para que la denuncia vaya más rápido hay que incluir pornografía”
Al día siguiente, 8 de octubre, su padre salía del colegio “con un señor que se presentó como periodista y me preguntó si podía contarle la historia”. Este es Abdelhakim Sefrioui. Ella no está de acuerdo, sin duda piensa que la excusa inventada para encubrir sus escapadas está dando un giro que se le escapa, pero acepta, con la condición de que él no le filme la cara. Y Zorha repite su mentira en este vídeo. Se siente cada vez peor. Estaban los mensajes de Facebook publicados por su padre y luego las numerosas llamadas de apoyo durante las cuales lo escuchó repetir su mentira. Y ahora un “periodista” lo está filmando. Al ver su estado, su padre le sugirió presentar una denuncia. ¿Cree que ella quedó traumatizada por Samuel Paty? ¿Cree que una sanción contra su profesora podría consolarla? Nadie lo sabe. Ella podría detenerlo todo. Pero ya no sabe, explica, cómo salir de su mentira. Así que lo volverá a hacer, esta vez delante de la policía. “La policía me recibió sola, me pidió que contara la discriminación, luego recibió a mi padre y le explicó: para que la denuncia sea más rápida tienes que poner una imagen pornográfica. Mi padre dijo que no, discriminación”. En definitiva, es por pornografía por lo que se presenta la denuncia. ¿Es realmente la mujer policía la que inspiró este motivo? La duda persiste. Zorha asegura en el estrado que su padre no tuvo nada que ver, que nunca pronunció la palabra “pornografía”. Lo creemos fácilmente, en cambio, en sus mensajes del 7 de octubre se indigna tanto por la supuesta discriminación como por la imagen de “nuestro querido profeta desnudo”. Sin embargo, también sabemos que la defensa tiene interés en alejarse del motivo de la caricatura, demasiado característico del terrorismo, para situarse en el ámbito de la simple lucha política contra la islamofobia.
“Pensé que alguien me iba a detener en mi mentira”
El lunes 12 de octubre la colegiala fue citada por el director. El video de su padre estuvo circulando todo el fin de semana en las redes sociales. “Volví a decir que estaba en este curso, que había vivido discriminación. Pensé que alguien me iba a impedir mentir y decirme ‘tú no estabas en esa clase, deja de hacerlo'». Pero eso no sucedió. Ni sus padres, ni la policía, ni ahora su escuela, nadie logra detener el loco torrente de mentiras de una adolescente disipada. Parece que, en este caso, todos los adultos quedaron paralizados. Lo más terrible sin duda reside en sus respuestas a las preguntas sobre el origen de la mentira. ¿Fue víctima del racismo por parte de este maestro? No. ¿Discriminación? No. ¿Lo culpó por algo? No más. ¿Esperaba una sanción contra él? En absoluto. Sólo pensaba en “encubrir sus exclusiones” y la acusación de discriminación contra los musulmanes fue la primera idea que le vino a la mente. “Todos los días me decía a mí mismo que estaba yendo demasiado lejos, pero no podía parar”.
“Aproveché su ingenuidad y su amabilidad”
Zohra se siente cada vez peor, hasta el punto de que los jueves su padre la lleva al psicólogo. Podría confesarle todo al terapeuta y preguntarle cómo salir de esto. Ella guarda silencio. “El viernes 16 de octubre me desperté, fuimos a comer a la panadería, después le llevamos un postre a mamá al trabajo, me dije: es hora de decirle a mi papá que estoy mintiendo, que me aproveché su ingenuidad y bondad. Fue entonces cuando debería haber dicho que estaba mal”. Ella no dice nada. Hacia las tres o cuatro de la tarde, un compañero de clase, Mohamed A., lo llamó para pedirle que confirmara su historia. Asegura haberle dicho que un hombre a su lado quería filmar a Samuel Paty disculpándose. Ella lo niega rotundamente. Aún así, ella está mintiendo, una vez más. Esta vez, indirectamente, al hombre que comprueba, justo antes de matar, que los hechos son correctos.
“Llamé a mi padre, le temblaba la voz”
Unas horas más tarde, fue frente a BFM cuando se enteró de la muerte de su profesora. Zohra se arroja en brazos de su hermana y luego de su madre. “Entonces llamé a mi padre, le temblaba la voz, me dijo que iba a recoger a mi hermana al entrenamiento y que venía”, recuerda. Su cuñada se ofrece a llevarla a casa. “Durante el trayecto alguien me envió la foto de Samuel Paty decapitado, tomé mi teléfono y lo tiré al auto”. Incluso entonces, ella continúa guardando silencio, obstinadamente. Pasarán treinta horas bajo custodia policial hasta que finalmente admita haber mentido.
Zorha terminó su historia. El presidente le pregunta si tiene algo más que decir. “Sé que mis disculpas son difíciles de escuchar, pero quería disculparme sinceramente y lamento haber destruido vuestra vida”, explica a las partes civiles. Luego se dirige a su familia y comienza a llorar. “Quiero pedirle disculpas a mi familia y a mis padres porque todos estamos aquí por mi mentira. Y hacia mi padre”.
“Hoy si alguien debe ser condenado soy yo”
Cuando llega el momento de las preguntas de las partes civiles, la situación se vuelve tensa. Porque si el público no la conoce, los abogados de las víctimas ya vivieron su juicio. Y señalar sus inconsistencias. El frágil estudiante de secundaria luego se transforma en un guerrero. « No te disculpaste en tu juicio, ¿qué cambió? pregunta la señora Virginie Le Roy, abogada de parte de la familia Paty. “Hace un año nunca me había encontrado en los tribunales, lo intenté, pero no lo logré y hoy es la última vez que hablaremos, y quería hacerlo”. Nos enteramos de que había solicitado la absolución bajo el argumento de que Samuel Paty efectivamente había mostrado las imágenes y que por tanto era culpable, por lo que la denuncia calumniosa no se constituyó conforme a ellas. “La familia Paty había abandonado la habitación”, recuerda la abogada que quiso que ella aclarara su postura. “No fui yo quien abogó, fueron mis abogados. Hoy, si alguien debe ser condenado, no es la gente del palco, sino yo”, afirma en el bar.
En cuanto a la relación con la religión de su padre, Me Le Roy menciona un informe sobre el sistema de sonido de su celda. Resulta que durante el Ramadán, llama a sus hijas todas las mañanas a las 4 de la mañana para recordarles que recen y lean el Corán. “Eso no es cierto”, responde ella. Interrogada por varios abogados sobre este tema, no cede: su padre practica normalmente su religión y no impone nada a su familia. Incluso el formidable Francis Szpiner, abogado del hijo de Samuel Paty, está perdiendo los dientes. Mientras él la interrumpe, ella dice perentoriamente “déjame terminar” antes de enviar a otro abogado para que las partes civiles se desperdicien con “no tienes que preguntarme sobre lo que dicen mis abogados”. Esto llega hasta la negación ante lo obvio. Por ejemplo, cuando Vincent Brengarth, uno de los abogados de Abdelhakim Sefrioui, le pregunta sobre la fuerte reacción de su padre cuando se entera de lo que todavía es sólo un pequeño incidente en la universidad.
«Tu padre está enojado…
-No.
—Dice: “Es una pena, tenemos que despedir a este paciente” ¿y crees que no está enojado?
—No, de ninguna manera en su video presenta una actitud enojada”.
En última instancia, es el Sr. Frank Berton, uno de los abogados de su padre, quien logra romper la armadura cuando le pregunta, después de horas de audiencia, si cree que su padre ha cambiado desde el momento en que no vio. a él. Entonces, la guerrera vuelve a ser una niña aplastada por el peso de su culpa, aterrorizada ante la idea de que su padre acabe sus días en prisión, y se desploma llorando en el bar.
*El nombre ha sido cambiado.