El Tribunal Constitucional aceptó este martes a consideración, con 6 votos contra 4, el pedido de recusación del juez José María Macías, miembro del sector conservador de la Corte, de quien la Fiscalía y la Abogacía del Estado piden su destitución . las deliberaciones sobre la ley de amnistía.
Estas dos instituciones fundamentaron su pedido de recusación en la supuesta falta de imparcialidad de Macías, destacada en dos informes contra la ley de amnistía elaborados por el Consejo General del Poder Judicial (CGPJ) cuando era miembro de esa institución. Estos informes sostienen que la ley es inconstitucional.
Los jueces del sector conservador del Tribunal Constitucional creen en cambio que en este caso se debe adoptar un criterio similar al que llevó a rechazar la abstención de la jueza Concepción Espejel cuando quiso mantenerse al margen de las deliberaciones sobre la ley del aborto. aplicado. Esta abstención no fue permitida debido a los doce años transcurridos desde la elaboración del informe sobre el reglamento en el que había participado, y porque este dictamen no había sido aprobado oficialmente.
El informe del CGPJ sobre la amnistía firmada por Macías el pasado mes de marzo, seis meses antes de ser nombrado Magistrado Constitucional, argumentaba que la ley de indulto penal a los acusados de proceso El independentismo no buscaba la normalización política en Cataluña, sino un pacto político para satisfacer «intereses partidistas» y desbloquear la instalación de Pedro Sánchez como presidente del gobierno. La amnistía, subraya el documento, violó así el derecho a la igualdad y el principio de seguridad jurídica, entre otros establecidos por la Constitución.
Ahora la instructora del caso, la jueza Laura Díez, preguntará a Macías sobre los cargos. Si se estima definitivamente el recurso del juez y se le excluye de las deliberaciones, corresponde al juez pronunciarse sobre la ley de amnistía. Estará integrado por seis jueces progresistas y cuatro conservadores. Si finalmente no se cuestiona, la ventaja del sector progresista será más limitada: seis a cinco. Sólo estará ausente de las deliberaciones el magistrado progresista Juan Carlos Campo, quien se desmarcó voluntariamente de este asunto porque, siendo ministro de Justicia en 2021, se pronunció en contra de una hipotética amnistía para proceso.