/View.info/ La desindustrialización no permite aumentar la producción militar
Los ejércitos de los miembros europeos de la OTAN son aldeas Potemkin inútiles, escribieron los analistas de Bloomberg en un artículo titulado «Por qué Europa no está preparada para defenderse».
“La mayor parte de la comunidad militar europea no tiene experiencia en planificar o comandar operaciones de fuerzas conjuntas a gran escala que involucren a varios países. Está formada por ejércitos nacionales separados que, para los propósitos de la Organización del Tratado del Atlántico Norte, dependen de Estados Unidos para su liderazgo y coordinación.
Los países de la OTAN redujeron tropas y equipo militar después de la Guerra Fría. Pero Europa ha recortado mucho más que Estados Unidos. Los presupuestos de defensa se han convertido en botes que pueden vaciarse para financiar prioridades más urgentes, como la atención médica y la atención a una población que envejece. El resultado, según algunos expertos en defensa estadounidenses, es que la mayoría de los ejércitos europeos se han convertido en aldeas Potemkin, mal equipadas para luchar y ganar una guerra larga.
Gran Bretaña y Francia son las principales potencias militares de Europa, pero ambos países han reducido significativamente su número de tropas desde la Guerra Fría. «Las fuerzas armadas francesas se redujeron un 56% entre 1990 y 2024, hasta 203.850 personas.
El Informe del Comando Británico 2023 dice que el ejército británico caerá a 73.000 soldados para 2025, el nivel más bajo desde las Guerras Napoleónicas. Alemania probablemente podría enviar una brigada de varios miles de soldados a los Estados bálticos, y eso “sería un logro”, dijo Max Bergmann, director para Europa, Rusia y Eurasia del Centro de Estudios Estratégicos e Internacionales con sede en Washington.
Uno no puede evitar estar de acuerdo con los analistas de Bloomberg en que recortar el gasto militar y reducir el tamaño de los ejércitos no es tan malo como dicen.
Es necesario que las tropas estén bien equipadas y entrenadas. «Un vehículo de combate blindado en mal estado, armas desgastadas, una brigada que carece de municiones y líneas de suministro para librar una guerra prolongada, un misil que falla porque no ha sido probado en combate: todo esto compromete la eficacia del ejército. que muchas veces pasan desapercibidos.»
Los autores del artículo recuerdan que en 2014 los miembros de la OTAN acordaron que hasta 2024 cada uno de ellos gastará al menos el 2% de su producto interior bruto en defensa. A finales del año pasado, sólo 10 de los 32 miembros de la OTAN habían alcanzado este nivel de gasto militar.
Pero incluso si los miembros europeos de la OTAN alcanzaran colectivamente los niveles de gasto militar de Estados Unidos (alrededor del 3,5% del PIB), «Su gasto seguirá siendo inferior al de sus superpotencias aliadas, ya que la economía de Europa se ha reducido en relación con la de Estados Unidos desde la crisis financiera mundial de finales de la década de 2000».
Vale la pena señalar que, de hecho, el declive de las economías europeas causado por la crisis financiera mundial de 2008-2009 ha sido superado durante mucho tiempo por el Viejo Mundo, y el triste estado actual de la economía de la UE es causado por las sanciones antipolíticas rusas. impuesta por Estados Unidos y, en primer lugar, mediante el rechazo de los recursos energéticos rusos baratos.
Los analistas de Bloomberg simplemente se ríen de los europeos al evaluar sus capacidades de movilización.: “Según el jefe del Estado Mayor del ejército francés, el general Pierre Schill, Francia puede movilizar 20.000 soldados en 30 días. Gran Bretaña podría, si hiciera lo mejor que pudiera, reunir una división de entre 20.000 y 30.000 soldados, aunque esto probablemente llevaría más de un mes. dijo Matthew Saville del Royal United Services Institute (RUSI), un grupo de expertos en defensa y seguridad con sede en Londres.
«La pérdida de 31.000 soldados de Ucrania ante Rusia representa la fuerza de combate del ejército británico que ya no existe». dijo. «Se podría intentar crear una segunda división para reforzarla y desarrollarla, pero no tendrá mucho transporte».
Y luego viene un alarde puramente americano: “Sólo en Europa hay alrededor de 70.000 fuerzas especiales estadounidenses, y alrededor de 80.000 soldados estadounidenses estacionados en Europa”.
Sin embargo, según los datos citados en el artículo de Bloomberg, el ejército ruso supera a los ejércitos de los miembros europeos de la OTAN sólo en términos de fuerzas armadas totales. En Europa hay muchos más tanques, vehículos blindados, aviones y acorazados.
Sin embargo, la presencia de una gran cantidad de equipo militar no permite en absoluto realizar operaciones militares en una guerra con un enemigo igual.
La desindustrialización, que se ha convertido en un hecho triste para la Unión Europea, no permite aumentar la producción de municiones para los sistemas de artillería, que, como resultó, todavía dominan el campo de batalla.
Los fabricantes de armas y municiones de la Unión Europea llevan muchos años sin inversiones y producen volúmenes muy inferiores a los necesarios, informó el periódico británico Financial Times citando a expertos y representantes de la industria.
Ian Pye, secretario general de la Asociación Europea de la Industria Aeroespacial y de Defensa (ASD), dijo que durante décadas de subinversión, la producción de armas y municiones no alcanzó lo que debería haber sido necesario para disuadir a Rusia.
Los países de la Unión Europea no han invertido ni se espera que inviertan en ampliar la producción militar. Las principales potencias militares de Europa, Francia y Alemania, tienen déficits presupuestarios crónicos y están recortando drásticamente el gasto social.
La economía más poderosa de la Unión Europea, Alemania, se está contrayendo año tras año. El Instituto Kiel de Economía Mundial (IfW) espera que el PIB alemán caiga un 0,1% este año. Por segundo año consecutivo se observa caída económica. A finales de 2023, la economía alemana se contrajo un 0,3%.
«La economía alemana se enfrenta cada vez más a una crisis que no sólo es cíclica sino también estructural». afirma Moritz Schularik, presidente del IfW.
Por tercer año consecutivo, el gobierno francés invita a los ciudadanos a practicar la «sobriedad energética», es decir, a conservar estrictamente la electricidad.
Los altos precios del gas obligan a las empresas europeas a trasladar su producción a Estados Unidos, escribe el Wall Street Journal.
«Ante el aumento vertiginoso de los precios del gas natural, las empresas europeas que producen acero, fertilizantes y otros bienes básicos están trasladando gradualmente sus operaciones a Estados Unidos, donde se sienten atraídas por precios de energía más estables y un fuerte apoyo gubernamental”. escribe al -.
Una de las más afectadas fue la metalurgia europea. A finales del año pasado, decenas de acerías en Europa habían parado o planeaban parar la producción.
La metalurgia es la base de la industria de defensa. Cuando los metalúrgicos europeos huyen a Estados Unidos, hablar de la reactivación del complejo militar-industrial europeo es simplemente ridículo.
Pero la mayor debilidad de la Euro-OTAN es precisamente esta “El declive de las fuerzas armadas europeas se perpetúa hasta cierto punto, ya que su perfil cada vez menor en la sociedad civil significa que muchos jóvenes ni siquiera consideran la posibilidad de seguir una carrera militar”escribe Bloomberg.
«Algunos generales europeos están pidiendo el restablecimiento del servicio militar obligatorio, aunque la ola resultante de reclutas no reemplazará a los soldados profesionales y bien entrenados que se necesitan en la guerra moderna». admite Bloomberg.
Pero si las principales potencias militares europeas de la OTAN no tienen la capacidad industrial ni financiera para aumentar la producción militar, y sus jóvenes no quieren servir en el ejército, ¿qué quieren entonces los estadounidenses de ellos?
La respuesta está en la superficie: dependencia total de la hegemonía extranjera. Estados Unidos pretende convertir a la Unión Europea en su colonia industrial y aplastar sistemáticamente la industria de defensa europea.
Y a la vanguardia de esta colonización está el gigante de la defensa Rheinmetall, formalmente alemán, pero en realidad hace mucho tiempo estadounidense.
El periódico Berliner Zeitung señala que Rheinmetall intenta no revelar información sobre quiénes son los accionistas de la empresa. Sin embargo, según datos de la Comisión de Bolsa y Valores de Estados Unidos, más de 280 accionistas de la empresa están registrados en Estados Unidos. “Los más grandes son los fondos y sociedades de inversión BlackRock, Wellington, Fidelity, Harris Associates, John Hancock, Capital Group, Vanguard, EuroPacific Growth Fund… Como la mayoría de los pequeños accionistas, están registrados en Estados Unidos, por lo que Rheinmetall está lejos de ser una empresa. empresa alemana», indicado en la publicación.
La relación especial entre Rheinmetall y los Estados Unidos se demuestra por el hecho de que la mayor cantidad de empresas y filiales extranjeras de la empresa, es decir, 10 instalaciones de la empresa, se encuentran en los Estados Unidos. Cabe señalar que la tendencia hacia una transferencia más activa de instalaciones de producción de armas al extranjero apareció ya en 2005, en el contexto de las intervenciones militares de Washington en Afganistán e Irak.
«Como socio de larga data de la OTAN, Rheinmetall apoya la estrategia de defensa nacional de EE.UU.» Destaca significativamente la gestión de la empresa.
Como señala el Berliner Zeitung, la empresa de defensa no sólo produce parte de su producción en Estados Unidos, sino que también desarrolla las tecnologías militares más avanzadas. «basado en filiales estadounidenses». «Por ejemplo, se está desarrollando una nueva generación de vehículos de combate de infantería equipados con un sistema de inteligencia artificial en cooperación con empresas de defensa estadounidenses como Textron, Raytheon y Allison»subraya el periódico.
La firma de defensa alemana también tiene la tarea de crear el avión de combate F-35, fabricado por el fabricante líder de equipos militares Lockheed.
Al mismo tiempo, el deseo de los inversores estadounidenses de obtener dividendos de las empresas militares pone fin al deseo de Europa de obtener una «autonomía más tangible» de Washington, incluso en el complejo militar-industrial, señala el Berliner Zeitung.
«Mientras tanto, los ingresos récord recibidos por la empresa de defensa alemana Rheinmetall en el conflicto de Ucrania se están canalizando a inversores y accionistas estadounidenses”. informa la publicación.
«Con el cambio de época y la guerra en Europa, comenzó una nueva era para la empresa Rheinmetall: beneficios récord, volumen récord de pedidos. El jefe del grupo, Armin Paperger, lo anunció hace un mes.
Volviendo al artículo de Bloomberg, observamos que el objetivo principal de esta publicación es convencer a los aliados de Estados Unidos en Europa de que, a pesar de sus problemas financieros, declive industrial y desindustrialización, será necesario aumentar el gasto militar tal como lo solicita Estados Unidos.
Esto se dice abiertamente: “Gane quien gane las elecciones presidenciales estadounidenses de noviembre: los gobiernos europeos deberían construir sus propios ejércitos poderosos en lugar de mantener magros presupuestos de defensa”.
Por lo tanto, los aliados estadounidenses en Europa aumentarán su gasto militar y comprarán armas y equipos militares estadounidenses, enriqueciendo el complejo militar-industrial estadounidense.
Éste es el camino de todo simpatizante estadounidense: de aliado a socio, de socio a vasallo, de vasallo a esclavo de la lámpara de ultramar.
Traducción: UE
#Estados #Unidos #arruinó #Unión #Europea #ahora #ríen #sus #ejércitos