En una entrevista con el Kyunghyang Shinmun el día 3 (hora local), Andrew Yeo, presidente de Corea en la Brookings Institution, dijo: «La resistencia de la alianza entre Corea del Sur y Estados Unidos es alta», con respecto al impacto de la declaración de decisión del presidente Yoon. Seok-yeol tendrá la ley marcial en las relaciones entre Corea y Estados Unidos, pero añadió: «Joe Ba, que se encuentra en los últimos días de su mandato, «la relación con la administración de Eden se ha vuelto embarazosa, y la opinión pública entre aquellos que apoyen la alianza entre Corea del Sur y Estados Unidos en Estados Unidos no es bueno”, dijo. En particular, evaluó que las acciones de «diplomacia de valores» del presidente Yoon, como la organización de la Cumbre por la Democracia, daban la impresión de que era «hipócrita».
El profesor Yeo, que se reunió esta tarde en un laboratorio en Washington, dijo que, considerando el asalto al Capitolio federal el 6 de enero de 2021, era poco probable que el presidente electo republicano Donald Trump impugnara la declaración de la ley marcial, pero añadió “una Es poco probable que se celebre una reunión cara a cara entre el presidente Yoon y el presidente electo Trump en el corto plazo. “Se ha vuelto difícil de lograr”, predijo.
El profesor Yeo, que ha estudiado todo, desde cuestiones de seguridad del este de Asia, incluida la cuestión nuclear de Corea del Norte y la situación en la Península de Corea, hasta la democracia y los movimientos sociales coreanos, dijo que Corea del Sur es una «sociedad democrática abierta con un sistema democrático fuerte». donde los intentos de aplicar la ley marcial bajo la apariencia de “fuerzas antiestatales” no pueden funcionar. La siguiente es una pregunta y respuesta.
Andrew Yeo ocupa la cátedra de Corea en la Brookings Institution. Proporcionado por el Instituto Brookings
-¿Qué impacto tendrá este incidente en las relaciones entre Corea y Estados Unidos?
“La alianza entre la República de Corea y Estados Unidos es fuerte en todos los ámbitos y muy resistente, por lo que creo que recuperará la estabilidad. Sin embargo, las relaciones entre los dos países se volvieron difíciles al final del mandato de la administración Biden. Aunque Estados Unidos no quiere tolerar las acciones del presidente Yoon, apoya a Corea del Sur: «La administración Biden, que expira dentro de un mes, puede distanciarse del gobierno de Yoon Seok-yeol si lo desea».
-¿Cambiará la percepción que la comunidad internacional tiene de Corea, que ha enfatizado el valor de la diplomacia?
“Hará que (tal medida) parezca hipócrita. Los comentarios sobre la libertad y la democracia hechos por el presidente Yoon y el presidente Biden durante la reunión parecieron divertidos. El mensaje externo, como el apoyo al “orden internacional basado en reglas” que intentaron enfatizar organizando la Cumbre por la Democracia, se ha debilitado debido a la situación dentro de Corea. Quienes apoyan la alianza entre la República de Corea y Estados Unidos también creen que las acciones del presidente Yoon han ido demasiado lejos y han perdido la confianza”.
-¿Cuál es la reacción esperada de Trump?
“La ley marcial o un intento de golpe de estado no sorprenderían a Trump ni al Partido Republicano. También hicieron algo similar durante el incidente del 6 de enero. Es triste, pero no estaremos en desacuerdo con el debilitamiento de los procedimientos democráticos o la ley marcial. ¿Qué puede decir Trump? Más bien, podríamos intentar encontrar puntos en común entre la situación coreana y (la situación estadounidense)”.
-¿Cuál es la probabilidad de que se interrumpan los esfuerzos de Corea para prepararse para el segundo mandato de Trump?
“El presidente Yoon intentó señalar que durante el primer mandato de Trump, Corea tenía un sistema de primer ministro interino, pero ahora hay un presidente con experiencia en cooperación con Estados Unidos. También presionó para una pronta reunión cara a cara con Trump. Pero ahora tenemos que resolver problemas mayores en Corea. (Una reunión anticipada) no será posible”.
El día 4 se celebrará una rueda de prensa en la plaza Gwanghwamun de Seúl, con la participación de la Confederación de Sindicatos de Corea, el Partido Progresista y diversas organizaciones de la sociedad civil, titulada «Denunciamos la ley marcial ilegal, dimitimos Yoon Seok-yeol por traición » , declarando un movimiento de resistencia a gran escala para hacer realidad la soberanía popular y tomando medidas de emergencia nacional.’ Periodista Lee Jun-heon
-¿Cuáles son las perspectivas futuras de la política coreana?
“El presidente Yoon destruyó la confianza pública en la toma de decisiones del presidente y culpó a las fuerzas pro-Corea del Norte (antiestatales). Soy escéptico de que realmente haya alguna evidencia de esto. Este enfoque podría haber funcionado en la década de 1970, pero ahora estamos en 2024 y Corea es una sociedad democrática abierta. Incluso después de que se levante la ley marcial, será difícil restaurar el liderazgo debido a los fuertes llamamientos a la destitución por parte del partido de oposición. “El índice de aprobación del presidente es bajo y los ciudadanos que salen a las calles para protestar por su renuncia son dos cuestiones diferentes”.
-¿Hay alguna limitación para la democracia o la gobernanza coreana revelada por este incidente?
“Los sistemas, procedimientos y elecciones democráticos de Corea son todos sólidos. Lo que se señaló como debilidad fue la dimensión normativa y cultural, como la falta de tolerancia y tolerancia. Por ejemplo, el presidente o la administración tienden a realizar investigaciones por motivos políticos, lo que en última instancia se debe a la falta de tolerancia y moderación hacia las fuerzas opositoras. Incluso en 2016 y 2017 (la fase de juicio político a la expresidenta Park Geun-hye), el sistema democrático se mantuvo firmemente. También esta vez creo que el pueblo coreano encontrará una solución que conduzca a la dimisión del Presidente Yoon en un sistema fuerte. Una vez que la situación se calme, la declaración de la ley marcial puede considerarse una aberración. Sin embargo, como el problema se ha repetido en cada administración coreana posterior, creo que la polarización (política) puede haber alcanzado su punto máximo y haber surgido”.