El Tribunal Supremo de Pakistán tomó nota de la rueda de prensa celebrada ayer por el senador Faisal Wada. Un tribunal de tres miembros encabezado por el presidente del Tribunal Supremo de Pakistán celebrará una audiencia mañana por iniciativa propia. El tribunal de tres miembros incluirá al juez Irfan Saadat y al juez Naeem Akhtar.
Cabe señalar que el senador Faisal Vawda criticó ayer a los jueces del Tribunal Superior de Islamabad durante una conferencia de prensa en Islamabad y dijo que si alguien arroja un turbante en Pakistán, haremos un globo con sus turbantes.
Cabe recordar que durante la audiencia sobre las peticiones contra las enmiendas de la Oficina Nacional de Responsabilidad (NAB) en la Corte Suprema, el juez Athar Manullah, miembro del tribunal más grande de cinco miembros, se dirigió al Fiscal General y dijo que los jueces habían comenzado para hablar de ser amenazado por poder. ¿Harías una bola de turbante?
El Fiscal General respondió que no, no debería ser así, no estoy a favor.
Fuentes de la Corte Suprema dicen que la Corte Suprema ha tomado nota de la conferencia de prensa de Faisal Vawda; un tribunal de tres miembros encabezado por el Presidente del Tribunal Supremo de Pakistán escuchará la audiencia mañana.
Las fuentes dicen que el juez Irfan Saadat y el juez Naeem Akhtar serán incluidos en el tribunal de tres miembros encabezado por el presidente del Tribunal Supremo de Pakistán.
Cabe recordar que ayer, durante una conferencia de prensa en Islamabad, el senador Faisal Wada dijo que escribí una carta al Tribunal Superior de Islamabad, han pasado 15 días y no he recibido respuesta, debería recibir una respuesta según el artículo 19A. el juez Enviamos un informe al entonces presidente del Tribunal Supremo, Athar Minullah, antes de que fuera redactado, dijimos que habría algo archivado al respecto por escrito, pero no obtuvimos respuesta.
Dijo que, según el artículo 19A, el presidente del Tribunal Supremo de Pakistán, Qazi Faiz Isa, ha ordenado que cualquier paquistaní pueda preguntarle a cualquiera, por lo que un paquistaní puede hacerlo. Hace mucho tiempo un senador no recibió respuesta, ahora la confusión aumenta, surgen dudas sobre cuál es la lógica detrás de esto.
Dijeron que las cosas sucedieron hace un año, las recordaron un año después, así que ¿por qué no contarlas hace un año? Ahora, si la interferencia ocurrió pasado mañana, culpar no funcionará, ahora tendrá que demostrar quién interfirió, por qué y si proporciona pruebas, lo apoyaremos, de lo contrario también levanto el teléfono y digo. El juez dijo que Si comete un asesinato, su juicio se acortará.
Faisal Wada dijo que no tendremos la respuesta, deberíamos decirnos a nosotros mismos que si todo esto está escrito en la documentación y si no es parte de la documentación, entonces habrá consecuencias. Es un hombre de principios, no se deja presionar, no se encuentra con nadie en la oscuridad de la noche, así que no puede cometer el error de no tomar las cosas por escrito, deberíamos tener ese informe, ¿por qué? ¿No lo pedimos?
Según el ex ministro, lo notaste en las redes sociales, pero nuestras madres deberían haber sido notadas cuando los trolls de las redes sociales vendían basura, pero el juez Mansoor Ali Shah habló muy bien sobre la responsabilidad personal, por lo que deberíamos estar felices por eso, pero hay Hay una tensión en la que las agencias de inteligencia son nombradas repetidamente, luego brindan evidencia, y si lo que usted dijo es verbal y no escrito, entonces hay un problema, la pregunta debe ser aclarada para que esta conclusión lógica se logre.
Dijeron pan barato, ¿algunos se quedan para los pobres? ¿Qué pasó con las víctimas de la Torre Nasla? Hace 40 años, Bhutto recibió un castigo simbólico, usted nos lo está diciendo, ya lo sabíamos, Nawaz Sharif fue descalificado por no aceptar dinero, pero nadie preguntó, no se le permitió postularse al gobierno de Imran Khan, ¿cuánto tiempo duraremos? De esta manera, si un legislador no puede tener doble ciudadanía, ¿cómo es posible que los jueces tengan doble ciudadanía?
Faisal Wada dijo que a quienes llevan la bandera de Pakistán desde el foro SIFC, también les hemos dado un bastón en esta bandera, y la función de este bastón es protegerlos de las conspiraciones internas y el caos porque esta institución sigue siendo la única. donde el 90% de la disciplina es verdad.
Usted dijo que Pakistán es importante para nosotros, ¿dónde está escrito en la constitución y en la ley que la policía y el personal de seguridad protegerán la frontera? ¿Dónde está escrito que hay que acusar a los que se sacrificaron? Si los cargos en su contra son ciertos entonces guarde las pruebas, según su carta de ayer también necesitamos documentos, muy gracioso con Pakistán, espero que la respuesta llegue pronto.
Dijo que deberías prohibir las redes sociales pero no para ti, para todos, mi madre estaba en su lecho de muerte, luego los agentes de justicia me arrojaron turbantes, ahora si alguien arroja un turbante en Pakistán, haremos una pelota con sus turbantes que amas. , darás doble amor, pero si haces cosas malas, harás el doble de cosas. Dejen de atacar a las instituciones, si no hay ejército, Pakistán no sobrevivirá. Prisión, envíanos una solicitud, si alguien te lleva en un jeep, siéntate frente al jeep.
Había dicho que hay muchos secretos, hay tareas, pero creo que Athar Minullah no juzga por los títulos, no puede cometer un error tan grande, si está escrito, entonces la pregunta se acabó, la pregunta se acabó, pero no. así es. Si el informe se redacta, surgirán dudas y el Consejo Supremo de la Magistratura tendrá que intervenir.
#Autonomía #rueda #prensa #del #senador #del #Tribunal #Supremo #Faisal #Wada