Si bien el órgano consultivo entre la Fiscalía, la policía y la Agencia de Investigación de Delitos para Altos Funcionarios Públicos (KOFIC), que competían por los derechos de investigación en relación con el incidente de la ley marcial del 3 de diciembre, muestra signos de estar operativo, se está prestando atención sobre si la confusión causada por la superposición de investigaciones puede aliviarse.
La Fiscalía Suprema anunció el día 10 que tiene la intención de mantener conversaciones de investigación con la Jefatura Nacional de Investigación de la Agencia Nacional de Policía y la Oficina de Investigación Aerotransportada sobre la investigación de la situación de la ley marcial, y está coordinando programas y participantes específicos. En respuesta a esto, la Agencia Nacional de Policía dijo: «Si las tres agencias de investigación están presentes, no hay razón para no ir», y la Oficina de Investigación de la Corrupción también dijo: «Tenemos la intención de participar en la consulta».
La bandera de la fiscalía ondea al viento en la Oficina del Fiscal Supremo en Seocho-gu, Seúl. Noticias de Yonhap
La razón por la cual los fiscales, la policía y la Oficina de Investigación de la Corrupción comenzaron las discusiones se interpreta como el resultado de la creciente preocupación por la duplicación y la confusión debido a la competencia por los derechos de investigación. Anteriormente, la fiscalía propuso una investigación conjunta a Kooksubbon el día 6, pero Kooksubbon la rechazó diciendo: «Las investigaciones por traición están bajo la jurisdicción de la policía». El día 8, cada agencia se mostró renuente a ceder el liderazgo de la investigación, exigiendo que el fiscal solicitara a la fiscalía y a la policía que entregaran el caso antes del día 13 sobre la base del derecho a solicitar el traslado del caso a la Fiscalía. Oficina de Investigación de la Corrupción. Acto.
También hubo casos en los que se superpusieron solicitudes de presencia u órdenes de arresto para sospechosos clave. El día 7, cuando la policía y los fiscales habían emitido órdenes de registro, incautación y notificación contra el ex Ministro de Defensa Nacional Kim Yong-hyun y los comandantes militares, la Oficina de Investigación de la Corrupción solicitó una orden de registro e incautación con el mismo contenido, pero la solicitud fue rechazada. por doble pedido. Además, la Fiscalía y la Oficina de Investigación de la Corrupción solicitaron simultáneamente la prohibición de salir del país para el ex Ministro Kim y el ex Ministro de Administración Pública y Seguridad Lee Sang-min. Cheon Dae-yeop, jefe de la Administración del Tribunal Nacional, calificó esto como una «situación anormal» en el Comité Legislativo y Judicial de la Asamblea Nacional el día anterior y expresó su preocupación de que «podría conducir a problemas con la legalidad del proceso judicial o la admisibilidad». de evidencia”.
Ese día, la Asamblea Nacional aprobó la solicitud del Partido Democrático de Corea de realizar una investigación permanente del fiscal especial, lo que plantea la posibilidad de que el fiscal especial asuma el liderazgo de la investigación en lugar de las tres agencias anteriores. Según la Ley de Nombramiento de Fiscales Especiales (Ley de Fiscales Especiales), los fiscales especiales pueden solicitar a los tres organismos de investigación y a los fiscales militares que presenten materiales de investigación y envíen personal, y cada organismo debe cumplir a menos que existan motivos detallados.
Debido a que el Procedimiento Especial Permanente no es un proyecto de ley separado, no está sujeto al derecho del Presidente a solicitar una revisión. Sin embargo, dado que el presidente tiene autoridad para nombrar un fiscal especial permanente, no está claro si el presidente Yoon nombrará un fiscal especial permanente recomendado por el partido de oposición.
Reportero Yun Sol [email protected]
[ⓒ 세계일보 & Segye.com, 무단전재 및 재배포 금지]