Heo Young-in, presidente del SPC. Foto de stock de Kyunghyang Shinmun
Heo Young-in, presidente del Grupo SPC, que fue juzgado por ordenar la venta de acciones afiliadas a precios bajos para evitar el impuesto sobre donaciones, fue declarado inocente por la Corte Suprema.
La Segunda División del Tribunal Supremo (Presidente del Tribunal Supremo Park Young-jae) confirmó el día 12 la sentencia del tribunal inferior que absolvió al presidente Heo de cargos de abuso de confianza criminal en virtud de la Ley de Castigo Penal y de carácter económico específico. El ex director ejecutivo de SPC Group, Jo Sang-ho, y el director ejecutivo de SPC, Hwang Jae-bok, que también estaban siendo juzgados, fueron declarados inocentes.
En diciembre de 2012, el presidente Huh y otros ordenaron que las acciones de Mildawon (un proveedor de harina) en poder de Paris Croissant y Shani se vendieran a Samlip a 255 wones por acción, lo que era significativamente menor que el precio de adquisición (3.038 wones en 2008) o la calificación del año anterior (1.180 wones en 2011). Fue acusado formalmente en diciembre de 2022 de cargos de ordenación. El precio apropiado determinado por la fiscalía es de 1.595 wones. La fiscalía llevó al presidente Heo y a otros a juicio después de descubrir que el presidente Heo había vendido acciones a bajo precio poco antes de la implementación del sistema para evitar el impuesto a las donaciones mediante el «empuje laboral».
El Tribunal del Primer Distrito declaró inocentes al presidente Heo y a los demás, afirmando: “Sólo basándose en las pruebas presentadas por el fiscal, es difícil decir que el acto de determinar el valor de las acciones transferidas según un método basado en principios constituya una violación”. de confianza». condenado. También fue difícil entender la alegación de la fiscalía de que el presidente Heo y otros transfirieron acciones a un precio bajo con el fin de evitar el impuesto a las donaciones por «trabajo compartido» instituido recientemente en enero de 2012. El Tribunal del Segundo Distrito también falló: “Hay circunstancias en las que la SPC realizó (transacciones de acciones) antes de aplicar el impuesto sobre donaciones para la asignación de trabajo, pero debido a que es difícil concluir que el método de evaluación de las acciones de Mildawon es ilegal, es Es difícil verlo como un acto de abuso de confianza».
El Tribunal Supremo también desestimó el recurso de apelación, considerando correcta la sentencia original. La Corte Suprema declaró: «No hubo ningún error en la decisión de no culpabilidad en el juicio original al violar las reglas de la lógica y la experiencia, desviarse de los límites del principio de libre opinión o malinterpretar los principios legales relacionados con la determinación de una violación de la Ley Especial de la Policía (abuso de confianza)”.
El abogado del presidente Huh dijo: «El fallo de hoy de la Corte Suprema finalmente confirma que la transferencia de acciones de Mildawon fue legal y no sirvió para un propósito indebido, sino que fue una medida para mejorar la estructura de gobierno de la empresa».