«El poder estatal moderno no es más que un comité que supervisa los asuntos comunes de toda la burguesía».
Lo que Marx describió anteriormente parece describir el actual gobierno coreano. Responder a las solicitudes de los trabajadores del transporte de carga de un sistema de transporte de carga seguro con una orden de inicio de trabajo. Demonizar a los sindicatos. Promoción de largas jornadas laborales. Se oponen al presupuesto público de alquileres, quejándose de la carga que supone para los contribuyentes. Parece que están armando un escándalo por la necesidad de reducir de alguna manera los impuestos corporativos en un 3%. Las fuerzas especulativas y los conglomerados parecen apresurarse a vender activos públicos que no hacen más que enriquecerlos. Si este no es un comité que supervisa proyectos conjuntos de intereses creados, ¿qué es?
Aunque no siempre se puede decir que sirve a los intereses del poder económico, el aparato estatal tiene una estructura desequilibrada a favor del poder económico. Las élites del poder nacional están estrechamente vinculadas al poder económico, y el poder económico influye en el funcionamiento del país a través de diversos recursos. Como potencia nacional, merece depender del capital, ya que el “crecimiento económico” juega un papel importante en la gobernanza. Aun así, la gente se dará cuenta, pero este gobierno es descarado sin tal apariencia.
Intentamos racionalizarla en el marco de la «libertad» y las «leyes y principios», pero ¿de qué libertad habla el gobierno? Al observar lo que promueve el gobierno actual, resulta sospechoso que un pequeño número de capitalistas sean libres de escapar incluso de la más mínima responsabilidad social y maximizar sus ganancias explotando a otros o transfiriendo los costos a la sociedad. Como resultado, es probable que la libertad de la mayoría de las personas para ejercer efectivamente su derecho a la libre determinación se vea significativamente limitada.
Las leyes y principios establecidos por el gobierno son confusos. Inicialmente, cuestionaron la huelga alegando que los trabajadores del transporte de mercancías eran autónomos, pero luego emitieron una orden de inicio para obligar a los trabajadores autónomos a trabajar. El presidente, que no entabló ningún diálogo con los trabajadores, mantuvo un encuentro privado con los responsables de las organizaciones económicas y anunció que la ley de accidentes graves tiene muchos defectos y que hará todo lo posible para evitar que las empresas sufran los mayores daños posibles . ¿Es la ley sindical, que no garantiza sustancialmente los tres derechos laborales previstos en la Constitución, una ley que hay que respetar, y la ley sobre accidentes graves, que pueden causar daños a las empresas, es tan deficiente que debe ser revisada? ?
Las leyes y los principios, por supuesto, no son perfectos ni inmutables. Puede modificarse en función del consenso social y, según el contexto, puede ser importante seguirlo estrictamente o llegar a un acuerdo. Sin embargo, es difícil utilizarlo para racionalizar la discriminación diciendo: «Si lo usas en la oreja, es un arete, y si lo usas en la nariz, es un aro en la nariz». Es como si fuéramos indulgentes con los individuos y grupos con poder y recursos y respondiéramos con tolerancia cero hacia aquellos que no los tienen.
Las valoraciones positivas del desempeño del presidente en asuntos estatales han aumentado a medida que ha movilizado a los conservadores promoviendo el odio hacia los sindicatos. Temo que se agraven las medidas que pretenden ser útiles para la economía y la industria nacionales, pero que en realidad ponen en peligro la vida de las personas en beneficio de unos pocos intereses creados. Es frustrante que el partido de oposición, que ocupa un gran número de escaños, no desempeñe un papel significativo. Las acciones del gobierno para borrar de la sociedad las voces de los defensores de los derechos humanos y controlar los medios de comunicación son aún más deprimentes.
Pero hay algo que recordar. Cuanto más se reprimen las voces de los defensores de los derechos, más fuerte se vuelve la reacción negativa. El hecho de que el poder estatal se esfuerce tanto por borrar las voces de la gente significa que representa una amenaza.
Aunque el gobierno dejó atrás una investigación adecuada sobre la verdad, las disculpas y la responsabilidad por el desastre de Itaewon e impidió que las familias en duelo se reunieran, finalmente se puso en marcha el Consejo de Familias en duelo. Debido a que el gobierno ayudó e instigó el ataque secundario, y algunos políticos cometieron directamente el ataque secundario, los ciudadanos, incluidas las familias en duelo, se enojaron aún más y exigieron enérgicamente responsabilidad política.
El «sistema de transporte seguro», que no era muy conocido cuando el sindicato de transportes inició la huelga, ahora ha recibido el apoyo de muchos ciudadanos. Al ver que el gobierno no se comunicaba con el sindicato y utilizaba todos los medios posibles para presionarlos, los trabajadores se unieron con más fuerza. Al final, el sindicato de carga no pudo avanzar en sus demandas y canceló la huelga, pero el período de huelga fue un momento para confirmar y consolidar la solidaridad entre los trabajadores y los ciudadanos que los apoyan. En este momento, ese poder y energía no son visibles, y la vida se está acercando cada vez más al límite, pero llega una oportunidad para un cambio de rumbo. Un corazón indestructible también es importante para nosotros que nos solidarizamos en la protección de los derechos y la vida de las personas.
