A las palomas les gustaría abrir los archivos sobre el comercio de armas, pero se muerden la cola porque las huellas conducen a Kučan.

Él dice: Gasper Blažič

Ayer, mientras en la Asamblea Nacional se discutía la destitución del Presidente Urška Klakočar Zupančič, surgió la noticia de que tres diputados de Svoboda presentaron un proyecto de ley sobre la desclasificación de documentos sobre el comercio de armas en el período 1991-1994.

Bueno, sorprende que el presidente de la DZ esté entre los proponentes Urška Klakočar Zupančičque durante el debate de ayer parecía «enferma» (que los otros dos diputados de la coalición tuvieron que informar a la oposición), pero aparentemente por la noche estaba tan sana como pez en el agua. E incluso en el medio, ella fue al frente de la sala, pero no fue a escuchar el debate en sí.

UKZ quiere explorar el comercio de armas

Ahora también sabemos qué tipo de actividad tenía realmente. Junto con colegas (Branka Zlobka En Martín Prek) introdujo una ley que abriría el acceso a documentos sobre el comercio de armas en el período 1991-1994. Lo cual es extraño, porque este tema ya ha sido tratado en muchos libros, cuyo papel principal lo desempeñó un ex periodista. Blaž Zgagay con el tambien Matej Surc. “Es hora de que los ciudadanos tomen sus propias decisiones sobre los problemas que continúan dividiendo a nuestra nación, tengan acceso a este material y que la historia termine de una vez por todas”. Klakočar Zupančič explicó la desclasificación del material sobre el comercio de armas. ¿No explicó qué cuestiones les separan: las armas o el proyecto independentista como tal?

Como explicó Premk en una declaración a los medios, este proyecto de ley ya se estaba examinando en 2011, pero nunca se adoptó. «Por eso decidimos poner fin a esta historia». dijo. Al mismo tiempo, afirmó que por lo demás, según la Ley de Material Documental y de Archivo, todo material con una antigüedad superior a 30 años, «En cualquier caso pertenece al Archivo de la República de Eslovenia y por supuesto debe ser accesible al público, pero con esta ley haremos posible que todos los materiales, incluso los informes de las comisiones de la Asamblea Nacional de menos de 30 años antiguo, para que sea de acceso público a todos los ciudadanos».

El diputado de Svoboda, Branko Zlobko, explicó que, como veterano de guerra de Eslovenia, que participó activamente en los preparativos para la independencia armada en 1990 y también participó en la guerra de 1991, estima: «que después de 33 años finalmente ha llegado el momento de que el público esloveno conozca los acontecimientos relacionados con las armas». Según él, el público debe conocer información sobre la compra de armas en el extranjero en los años 1991 a 1994, así como sobre «¿Cuántas armas, equipos y municiones quedaron tras la salida del JLA de Eslovenia, cuántas de estas armas se vendieron, a quién y cuánto dinero recibió Eslovenia a cambio y cuánto dinero acabó en los bolsillos privados de individuos y gente, si es así, ¿quién soy yo?. ¿Qué dirían sobre estas declaraciones aquellos que han escrito grandes libros sobre el comercio de armas, pero que ahora Svoboda actúa como si siempre hubiera sido un tema tabú?

El pecado original es desarmar ESO

No es necesario citar todas las pomposas declaraciones de los partidarios del proyecto de ley. Al mismo tiempo, Premk sugiere que tal vez uno de los grupos parlamentarios del DZ tenga miedo de tal ley. Lo cual es bastante inusual, ya que investigaciones anteriores sobre el comercio de armas ya habían encontrado pistas que finalmente condujeron a Milan Kučan, quien en ese momento era primero Presidente de la Presidencia de la República de Eslovenia y luego Presidente de la República de Eslovenia. El pecado original, sin embargo, se produjo a mediados de mayo de 1990, cuando Kučan ya estaba en la presidencia, mientras que el nuevo gobierno (oficialmente el consejo ejecutivo) aún no había sido elegido. En aquel momento, el JLA ya estaba desarmando la Defensa Territorial de Eslovenia (TO), una acción cuidadosamente planificada, evidentemente también debido a las elecciones y a los planes de Demos para realizar el proyecto de independencia de Eslovenia. De este modo, Eslovenia se quedó sin armamento en un momento crucial, y sólo el proyecto secreto de la Estructura de Maniobras de Defensa Nacional creó una verdadera fuerza armada.

Es interesante, sin embargo, que en la propuesta legislativa Svoboda quiera lograr la abolición del secreto sobre las transacciones de armas desde el 18 de julio de 1991 (cuando la Presidencia yugoslava votó la decisión sobre la retirada del JLA de Eslovenia) hasta el 29 de marzo de 1994 (cuando Janez Janša fue destituido como Ministro de Defensa debido al incidente en el pueblo de Depala). La información entre paréntesis, por supuesto, se proporciona con fines explicativos, ya que las noticias oficiales no mencionan en ninguna parte por qué los seguidores eligieron estas fechas. Pero son muy importantes a su manera. La historia en sí, o más bien la conspiración Depala, está relacionada en gran medida con el tráfico ilegal de armas. De hecho, cuando el Ministerio de Defensa, bajo el liderazgo de Janez Janša, descubrió este flujo de armas, que estaba dirigido por el Estado profundo, aunque nadie informó al Ministerio de estos envíos de armas, llegó a la conclusión de que era necesario sacar a Janša. desde la política. Por eso surgió la operación Ščuk, la actividad operativa de Drago Kos, Anton Peinkiher y también Radenko Radojčić. Hemos escrito extensamente sobre esta conspiración. AQUÍ.

¿Quieren levantar la niebla?

No está del todo claro qué quiere lograr Svoboda con un proyecto de ley de este tipo. Quizás permitiría la (re)producción de libros antiguos y nuevos, lo que reabriría temas casi olvidados. Lo que demuestra un gran nerviosismo incluso en las filas de Svoboda. Pero probablemente el objetivo también sea desviar la atención de un público cada vez más enfadado por las elevadas facturas de la electricidad. Bueno, aparentemente la «paloma» presentó tal propuesta legal incluso después de que la presidencia Nataša Pirc Musar acusara a los arquitectos del Estado esloveno de haber cometido un genocidio burocrático. Pero, como ya hemos dicho, las huellas del comercio de armas llegan hasta Kučan.

You may also like

Leave a Comment