Un juez rechazó el lunes la solicitud del presidente electo Donald Trump de declararse culpable de un cargo de falsificación de documentos para encubrir un escándalo sexual, que fue rechazada tras el reciente fallo de la Corte Suprema de Estados Unidos sobre la inmunidad presidencial.
Sin embargo, el futuro general del caso sigue siendo incierto.
La decisión del juez Juan M. Merchán en Manhattan descarta una posible salida del caso antes de que Trump vuelva a ser presidente el próximo mes, pero sus abogados han presentado otros argumentos para rechazar la condena.
Los fiscales dijeron que se debería considerar si volverá a ocupar el cargo de presidente del país, pero insisten en que la declaración de culpabilidad debe mantenerse.
Un jurado declaró culpable a Trump en mayo de 34 cargos de falsificación de registros comerciales relacionados con un pago de 130.000 dólares para silenciar a la actriz porno Stormy Daniels en 2016. Trump niega haber actuado mal.
Las acusaciones involucraban un plan para ocultar un pago para comprar el silencio de Daniels durante los últimos días de la campaña presidencial de Trump en 2016 para evitar que ella hablara sobre sus acusaciones de que habían tenido relaciones sexuales años antes, lo cual él niega.
Un mes después del veredicto, la Corte Suprema dictaminó que los expresidentes no pueden ser procesados por actos oficiales (cosas que hicieron mientras gobernaban el país) y que los fiscales no pueden citar tales acciones para centrar un caso en conductas puramente personales y no en conductas personales. los oficiales.
En la decisión del lunes, Merchan rechazó la mayoría de las afirmaciones de Trump de que algunas de las pruebas presentadas por los fiscales estaban relacionadas con registros oficiales y, por lo tanto, sujetas a protección de inmunidad.
El juez dijo que incluso si creyera que algunas de las pruebas estaban vinculadas a una conducta oficial, todavía encontraría que la decisión de los fiscales de utilizar «estos registros como evidencia de actos decididamente personales de falsificación de documentos corporativos no constituye una amenaza de intrusión». ante la autoridad judicial». autoridad y función del poder ejecutivo”.
Los abogados de Trump citaron el fallo para argumentar que el jurado en el caso secreto recibió algunas pruebas inapropiadas, como el formulario de declaración financiera presidencial de Trump, testimonios de algunos asistentes de la Casa Blanca y publicaciones en las redes sociales realizadas mientras estaba en el cargo.
Los fiscales no estuvieron de acuerdo y dijeron que la evidencia en cuestión era sólo «una fracción» de su caso.
Trump asumirá el cargo el 20 de enero.
El director de comunicaciones de Trump, Steven Cheung, dijo el lunes que la decisión de Merchan era una «violación directa de la decisión de inmunidad de la Corte Suprema y otra jurisprudencia de larga data».
«Este caso ilegal nunca debería haberse presentado y la Constitución exige que se presente de inmediato», dijo Cheung en un comunicado.
#Juez #rechaza #pedido #Trump #revocar #condena #por #pagos #cambio #silencio #Diario #Página