Como explica Nicmane-Aišpure, a principios de año el NVD propuso firmar el mismo contrato general con todas las instituciones sanitarias letonas durante diez años, a lo que los médicos de familia se opusieron. Los médicos de familia se opusieron al derecho unilateral de la NVA de realizar cambios en el contrato sin coordinarlos con los médicos de familia. Tampoco están satisfechos con las penas, que no son proporcionadas.
Siguió un largo proceso de armonización de los términos del contrato, pero quedaban «requisitos muy importantes» sobre los cuales los médicos de familia no podían transigir, afirmó el director de la Asociación Letona de Médicos de Familia.
Informó que 540 médicos de familia de Letonia han escrito un poder a la Asociación de Médicos de Familia de Letonia para defender sus derechos ante el tribunal administrativo a través de abogados.
Nicmane-Aišpure dijo que antes de acudir al tribunal administrativo, los médicos pidieron consultar al Ministro de Salud Hossam Abu Meri (JV) y al NVD, pero ni el ministro ni el NVD respondieron, por lo que se decidió resolver el conflicto a través de la tribunales.
El viernes, el tribunal administrativo aceptó la solicitud de protección temporal de los médicos y ordenó al NVD que proporcionara explicaciones sobre el conflicto antes del 6 de enero del año siguiente. Se espera que el 10 de enero el Tribunal Administrativo examine la solicitud de los médicos mediante procedimiento escrito, estima Nicmane-Aišpure. Los médicos de familia están representados ante el tribunal administrativo por el despacho de abogados «Cobalto».
NVD envió los contratos a los médicos de familia para que los firmen el 14 de diciembre; deberán firmarse dentro de un mes, pero la fecha de entrada en vigor es el 1 de enero del próximo año.
De manera similar, hace un año, la Asociación de Médicos de Familia de Letonia tuvo desacuerdos con el Ministerio de Salud y NVD sobre los términos de los contratos propuestos, pero finalmente se firmaron.
En aquel momento, la asociación no estaba fundamentalmente satisfecha con la solución de las obligaciones financieras en los contratos propuestos, por lo que incluso se amenazó con trabajar sólo cuatro días a la semana a cambio del pago del Estado y el quinto día para realizar un asesoramiento remunerado.