Desde que las autoridades sudanesas anunciaron el inicio de un cambio de moneda parcial el 10 de este mes, Sudán prácticamente se ha dividido en un “Estado de dos monedas”, lo que genera serios temores de profundizar la brecha económica y tal vez allanar el camino para la división del país. país, según un artículo publicado por Ahmed Younis en el periódico londinense Asharq Al-Awsat.
El informe indica que los billetes antiguos de 500 y 1.000 libras sudanesas ya no se aceptan en 7 estados bajo el control del ejército, mientras que los residentes de otros 11 estados, total o parcialmente bajo el control de las Fuerzas de Apoyo Rápido, deben afrontar graves consecuencias. dificultades para reemplazar sus antiguas monedas debido a la ausencia de… Bancos y bancos operativos, además del anuncio de las Fuerzas de Apoyo Rápido de que la posesión de nuevas monedas está “prohibida” en las áreas bajo su control controlar.
A medida que se acerca la > del 23 de diciembre para el reemplazo de moneda, los ciudadanos de los estados bajo el control de RSF temen perder sus ahorros, especialmente debido al cierre de bancos y las débiles redes de comunicaciones, así como a los riesgos de seguridad relacionados con los movimientos interestatales que transportan efectivo.
Por otra parte, en los bancos de los estados sometidos al ejército hay una fuerte aglomeración de ciudadanos que desean depositar sus monedas antiguas, con un límite de retirada diario de 200.000 libras.
Los analistas creen que este cambio parcial de moneda recuerda la experiencia de la secesión de Sudán del Sur en 2011, donde prevaleció el término «un país, dos sistemas», que finalmente condujo a la creación de dos estados inestables. Advierten que la situación actual podría empujar a Sudán hacia un escenario de “estado de dos monedas”, reforzando los temores de dividir al país.
Las Fuerzas de Apoyo Rápido adoptan una posición que rechaza la nueva moneda y la consideran una “conspiración maliciosa” destinada a dividir el país, acusando al “Movimiento Islámico” de implementar este plan.
El analista Muhammad Latif confirma que el cambio de moneda “establece tempranamente la división del país” y advierte que eliminará del sistema económico del país las áreas controladas por el Apoyo Rápido, especialmente con la concentración de la mayor oferta monetaria en las áreas de producción. También señala la dificultad de moverse entre estados, lo que puede exponer a los poseedores de efectivo a riesgos y acusaciones de colusión con RSF.
Por su parte, el analista económico Ahmed Khalil advierte que esta medida podría empujar a Rapid Support a imprimir su propia moneda o comerciar con monedas antiguas o de países vecinos, lo que profundizará la división y tal vez impulse la formación de un gobierno paralelo.
El experto en economía Abdul Latif Othman está de acuerdo con la opinión de que cambiar la moneda no es una prioridad antes de la guerra y lo considera «echar leña al fuego de la guerra» y un preludio a la secesión o división económica. También destaca el alto costo de imprimir la nueva moneda, estimado en alrededor de 138 millones de dólares, a cambio de un rendimiento muy bajo.
El informe concluye subrayando que las principales víctimas de esta medida son los ciudadanos, que se enfrentan a la pérdida de sus ahorros debido al colapso del sistema bancario y del tipo de cambio, además de los riesgos derivados del cambio de divisas. Destaca la necesidad de no convertir el dinero en un arma en el conflicto en curso.
Sugerir una corrección