Respecto a la llamada ‘Ley de Seguros de Vida de Samsung’, el representante Park Yong-jin, del Partido Demócrata de Corea, advirtió a Samsung: «No deberías intentar controlar el mundo como quieras, por ejemplo en algo». En respuesta al Partido del Poder Popular, que se opone al proyecto de ley, dijo: «¿Es el Partido del Poder Popular el mayordomo de la familia del CEO del conglomerado?»
El representante Park, miembro del Comité de Asuntos Políticos de la Asamblea Nacional, en una entrevista de radio con Munhwa Broadcasting Corporation (MBC) el día 26, sobre la Ley de Seguros de Vida Samsung, o la enmienda a la Ley de Negocios de Seguros, dijo que propuso : «Esta ley protegerá al presidente de Samsung Electronics, Lee Jae-yong, de violar las leyes ilegales y las leyes innobles creadas por la generación de su padre». Destacó: “Estamos tratando de crear una oportunidad para abandonar los últimos vestigios de la vieja era de trato preferencial y seguir el camino de una gestión transparente y una gestión con integridad”.
La esencia de la Ley de Seguros de Vida de Samsung es valorar las participaciones de una compañía de seguros en acciones afiliadas al precio de mercado actual, no en función del momento de la adquisición, y limitar su participación al 3% de los activos totales. Si se aprueba esta ley, Samsung Life Insurance y Samsung Fire & Marine Insurance tendrán que vender sus acciones actuales de Samsung Electronics por valor de 30 billones de wones y 5 billones de wones respectivamente (según el precio de mercado).
El representante Park dijo: “El mayor factor de riesgo para las empresas y los grandes conglomerados coreanos quizás no sea el riesgo del propietario. Debido a que no pueden crear una estructura que pueda gestionar adecuadamente la empresa a través de una estructura de gobierno poco clara y compleja, los inversores extranjeros lo ven así. inestable.» «En cierto modo, esta es una oportunidad de oro para que Samsung se deshaga de este problema de manera preventiva, pero no piensan en ello y dicen: ‘Este es un privilegio que hemos tenido durante mucho tiempo, así que ¿por qué no lo hacen?» pidiéndonos que lo abandonemos ahora?’ Samsung está en la Asamblea Nacional “Andan quejándose”, criticó.
El representante Park dijo: “Incluí la propuesta en mi proyecto de ley para ‘corregir las faltas e ilegalidades, pero retrasémosla por 7 años y avancemos paso a paso durante 7 años’. Además, también hice posible la compra de acciones del Tesoro a través de un acuerdo en bloque, lo que ahora es imposible.» «De esta manera, Samsung en su conjunto puede evitar que el precio de sus acciones caiga (incluso si está expuesto a una crisis de gestión), «Y también hemos abierto una vía para ayudar a los accionistas», dijo. «Samsung examinará estos aspectos y trabajará juntos para resolver este problema». Dijo: «No debería tratar de mantener (las preferencias) y controlar el mundo como lo hago». elegir, como en ¿Qué debo hacer? Más bien, intentaré cumplir mi papel de ‘protector de Samsung'».
El representante Park dijo: “Sólo corrigiendo ilegalidades y errores todos podrán competir por un futuro justo”. Y añadió: «Corregir esto significa pensar en el futuro a largo plazo de nuestra economía desde la perspectiva de una economía de mercado». ¿Qué está pasando ahora mismo? Dado que parece que van a perder, Jae-Yong Lee debería seguir siendo una excepción”, “La familia gobernante de Samsung puede seguir manteniendo el privilegio”, “Samsung está utilizando el dinero de los usuarios e inversores que han invertido o pagado primas de seguros para Samsung Seguro de vida para proteger al presidente Lee Jae-Yong. Criticó: “La afirmación de que ‘preservamos lo que fortalece el control’ es una afirmación sin sentido».
El representante Park luego dijo que lo había discutido con él antes.(☞Artículo relacionado: Kwon Seong-dong y Park Yong-jin, Guerra de palabras sobre la «Ley de seguros de vida de Samsung»… «Ley de disolución de Samsung» versus «Alarde de ignorancia») Dirigiéndose al legislador del Partido del Poder Popular, Kwon Seong-dong, dijo: «Quería discutirlo, pero usted lo evitó», y añadió: «Esperaba que la Asamblea Nacional fuera capaz de mostrar un debate político en lugar de simplemente morder a los negros». .. propaganda por primera vez en mucho tiempo, pero me sentí muy decepcionado.»
El representante Park dijo: «Si bien el argumento del representante Kwon es bueno, no dice por qué está haciendo una excepción para el presidente Lee o por qué insiste en que el trato preferencial debe dejarse sólo a la familia del CEO de Samsung que él criticó». , «¿No debería ser el mayordomo? (Pero) mirando lo que está haciendo ahora, el Partido del Poder Popular está tratando de seguir la cola de los líderes del conglomerado como si fuera el mayordomo de la familia».
En particular, con respecto al argumento del Representante Kwon durante el último debate de que este proyecto de ley debería bloquearse por el bien de los inversionistas hormiga que invirtieron en acciones de Samsung Electronics, dijo: «Actué como si estuviera preocupado por los inversionistas hormiga, pero en realidad Estaba «vendiendo hormigas» y tratando de proteger los intereses de Lee Jae-yong «. Él contracriticó: «Sólo repetí declaraciones económicas antimercado».
