Quello che il Paese ha vissuto alla fine dello scorso anno è stato un disastro sulla scena politica interna ed estera. Il governo di Fico si sta radicalizzando sempre di più, il che mette a rischio la credibilità della Slovacchia agli occhi non solo delle istituzioni e degli investitori stranieri, ma anche degli stessi parlamentari della coalizione.
Tuttavia, una svolta fondamentale sulla scena politica interna non è molto probabile nemmeno nel nuovo anno. Il presidente degli Stati Uniti Jimmy Carter, recentemente scomparso, mostra il perché.
Non trascurare
Moody’s ha rovinato il Natale ai politici slovacchi. Ha confermato che il Paese sta andando in declino
Carter era in anticipo sui tempi
L’economia americana andò in declino negli anni ’70. Quando J. Carter vinse le elezioni nel 1977, il paese si trovava in una situazione difficile sotto l’influenza dell’inflazione e della crisi petrolifera. Il presidente ha iniziato con una deregolamentazione radicale e spostando l’economia maggiormente verso il libero mercato. Tuttavia, gli elettori non lo apprezzarono e Carter subì una schiacciante sconfitta contro Ronald Reagan nel 1980.
È a R. Reagan che viene attribuita una politica economica basata sul sostegno dell’offerta, contrariamente al keynesismo. In sostanza, però, ha semplicemente proseguito sulla strada tracciata dal presidente precedente. Il momento non era buono per J. Carter: gli americani non erano ancora pronti per la sua politica.
Non trascurare
Dilemma salariale: lo stipendio del primo ministro è troppo alto o lo stipendio medio slovacco è troppo basso?
Legge di Carter
Janan Ganesh nel suo commenti per il Financial Times ha definito la Legge di Carter una situazione in cui solo una profonda crisi economica può portare a un cambiamento politico significativo. Senza di essa, gli elettori non sono interessati alle riforme, poiché le persone quasi sempre preferiscono lo status quo a cambiamenti incerti. La situazione deve essere davvero grave perché vogliano un cambiamento.
Anche la Slovacchia ha vissuto una situazione del genere. Dopo il disastroso regno di Mečiar si verificò una crisi tale che all’inizio del secolo si optò per un cambiamento radicale, anche se doloroso. Tuttavia, per quasi due decenni, ha permesso a R. Fico di governare e di elevare lo standard sociale a un livello insostenibile. Così facendo, ha devastato economicamente il paese e la Slovacchia è caduta in fondo alla classifica dell’Unione europea.
Non trascurare
I poveri slovacchi diventano sempre più poveri e i ricchi scompaiono: anche questa è una conseguenza dell’aumento del salario minimo
Fino in fondo all’acqua
Attualmente i tempi non sono ancora maturi per un cambiamento così radicale. Gran parte degli elettori crede ancora nella politica estera e interna di Fico, soprattutto dopo il disastroso governo di Matovič. I politici al potere riflettono solo le preferenze della popolazione nazionale. Senza che le loro preferenze cambino sotto l’influenza della cattiva situazione economica, non ci sarà alcun grande cambiamento nella politica slovacca.
Un paese può decadere per anni. Non è una questione solo della Slovacchia, ma anche di altri paesi come la Germania o la Francia. L’energia a basso costo della Russia ha dato loro l’opportunità di attuare una politica sociale generosa senza la necessità di riforme. Tuttavia, con la cessazione del loro flusso, la situazione è cambiata.
I politici sapevano da tempo, soprattutto dopo l’annessione della Crimea, che l’acquisto di energia russa non era uno scenario sostenibile, ma hanno ignorato le minacce. Solo la guerra li ha costretti a svegliarsi ad una nuova realtà. La transizione dalle energie russe alle alternative sarà ancora più dolorosa. Soprattutto per la Slovacchia.
Non trascurare
Il decennio perduto della Slovacchia: non solo il settore immobiliare, ma anche i rumeni e i bulgari hanno già redditi più alti
La risalita dell’acqua
Ma quando arriverà una crisi abbastanza profonda, sarà la popolazione stessa a chiedere un cambiamento. Dieci anni fa, il Sud dell’Europa ha vissuto un dramma economico che ha portato ad un doloroso declino del tenore di vita, ad un aumento della disoccupazione e alla fuga dei giovani. Tuttavia, gli stati sono stati in grado di apportare cambiamenti positivi e di rilanciare la crescita economica con le riforme.
Attualmente, i paesi del Sud hanno una crescita economica maggiore rispetto a quelli del centro e hanno anche prospettive migliori. Il rendimento delle obbligazioni francesi paragonabili a quelle greche dice tutto.
Tuttavia, la crisi economica non è una condizione sufficiente per un cambiamento radicale. È solo una condizione necessaria. Un esempio è l’Argentina, che è in declino economico da un decennio. Solo ora, però, è riuscita a rompere lo status quo con l’aiuto della motosega di Javier Mileio.
Non trascurare
Generazione perduta: la Slovacchia maschera la sua incapacità di crescere con un debito sempre crescente
Il cammino incerto della Slovacchia
E qui sta il problema della Slovacchia. L’attuale coalizione di governo sta radicalizzando il paese e devastando le sue istituzioni a tal punto che alla fine la Slovacchia potrebbe non dover seguire il positivo percorso greco, ma quello molto più difficile argentino. Il motivo è il forte isolamento emotivo della popolazione. Potrebbero volerci anni per trovare una maggioranza di governo stabile che possa portare riforme dopo due decenni.
In politica è simile al matrimonio, conclude J. Ganesh. In entrambi i casi, la strada dall’insoddisfazione al punto di rottura è molto lontana. Possono volerci anni prima che le persone prendano decisioni importanti e entrino nell’incertezza. Ma soprattutto, pochi di loro alla fine si pentono della loro decisione.
Non trascurare
Dilemma salariale: lo stipendio del primo ministro è troppo alto o lo stipendio medio slovacco è troppo basso?