A diferencia de los falsos culpables de las películas, el marroquí Ahmed Tommouhi permaneció en la prisión catalana donde cumplía condena después de que el Tribunal Supremo reconociera su inocencia; El holandés Romano Liberto Van der Dussen salió de prisión en Mallorca después de que el Tribunal Superior lo reconociera, pero sólo porque ya había cumplido 12 años y tenía derecho a libertad condicional; y otro marroquí, Abderrazak Mounib, condenado junto con Tommouhi, permaneció en prisión sólo tres años más tras su absolución, pero no porque hubiera sido puesto en libertad, sino porque murió en prisión de un infarto.
Los tres fueron condenados por delitos que no cometieron, pero los tres, después de que el ADN demostrara que no eran los violadores con los que las víctimas y testigos los habían confundido, continuaron cumpliendo otras penas idénticas en las que incluso en su caso no hubo ningún daño físico. evidencia. . contra. Van der Dussen había sido condenado por tres violaciones ocurridas a pocas manzanas de distancia una de otra esa misma mañana de agosto en Málaga, y cuando el ADN demostró su inocencia en una de las tres, seguía condenado sin pruebas físicas en las otras dos. Tommouhi, entrevistado en la prisión de Can Brians de Barcelona en 2006, nueve años después de su absolución por el Tribunal Supremo, describió con precisión matemática la figura injusta que encarnaba: «Estoy aquí, con esta gente: asesinos, ladrones». “Cuando los guardias cuentan, me cuentan a mí y a ellos”, dijo.
Hoy en día estos tres falsos culpables siguen siendo oficialmente considerados culpables, pero ahora también forman parte de una lista mucho más justa con su verdadero estatus: el recuento de personas inocentes que han estado en prisión en España durante los últimos treinta años. Por primera vez, un estudio ha rastreado las penas revisadas desde la entrada en vigor del actual Código Penal en 1996 y hasta 2022. El trabajo de un equipo liderado por Nuria Sánchez, catedrática de Psicología Social y Antropología de la Universidad de Salamanca , y publicado por La revisión de la ley sobre condenas injustas, el estudio Condenas erróneas con penas de prisión en España (Penas de prisión erróneas en España) contó 88 personas inocentes condenadas a penas de prisión, de un total de 243 condenas injustas.
La cifra es relativamente pequeña en comparación con países como Estados Unidos, con una tasa de condenas injustas nueve veces mayor que la de España. Pero es probable que a partir de ahora España sufra más errores judiciales, según los expertos. Un fallo de la Corte Suprema de 2023, que unificó la jurisprudencia de acuerdo con la reforma del proceso de revisión de 2015, flexibilizó los criterios para que una condena definitiva pueda ser revocada cuando surjan nuevos hechos o pruebas que la pongan en duda. A partir de aquella sentencia de junio de 2023, que absolvió al albañil marroquí Ahmed Tommouhi en un segundo caso, cuando el Tribunal Supremo reconozca a un falso culpable, le resultará más fácil salir de prisión, como en las películas americanas.
Compensaciones
Por el momento, al Estado le resulta igualmente difícil reconocer el derecho de Tommouhi a una indemnización. El Ministerio de Justicia no respondió a la denuncia presentada hace más de un año. Estamos ahora a la espera de la respuesta de la Audiencia Nacional. “Los hijos de mi cliente crecieron huérfanos a pesar de tener un padre vivo”, dice en la demanda su abogada, Celia Carbonell. En 1991, Tommouhi ingresó en prisión a los 40 años, «ese momento de la vida en el que pretendía forjar un futuro para su mujer y sus hijos y poder disfrutar de una jubilación digna».
Víctima de una modelo que lo mantuvo en prisión durante 15 años, Tommouhi no pierde la «esperanza» de una indemnización. Y desde que acabó de cumplir condena en 2009 sólo tiene un sueño: poder reunir a toda su familia en Cataluña. «Sería mi sueño también», afirma su nieta Firdaous, que vive en Martorell con su abuelo, que se recupera de la amputación de su pierna izquierda a la altura de la rodilla. A sus 73 años, recuerda el abogado, Tommouhi «sobrevive gracias a la ayuda de familiares y amigos».
Fátima, la hija pequeña de Abderrazak Mounib, el otro marroquí condenado y absuelto junto a Tommouhi, tenía cinco años cuando su padre fue hecho prisionero en 1991. Cuando fue a visitarlo a la cárcel de Tarragona, él la estaba esperando con dulces comprados. con «dinero del narcotráfico». Le dijeron que él estaba allí por trabajo y que por lo tanto no podía volver a casa con ella. Cuando el Tribunal Supremo lo declaró culpable falsamente y el caso llegó a los medios de comunicación, otra versión le llegó a ella en el patio del colegio. “Una chica me dijo que mi padre era un violador y que no estaba en prisión trabajando, que estaba en prisión”, recuerda por teléfono Fátima, ahora de 38 años. Su padre murió en prisión en 2000.
A diferencia de cualquier otro recurso, el proceso de revisión no tiene plazos. Puede plantearse en cualquier momento, incluso cuando, como en el caso de Mounib, el prisionero esté muerto. Pero sólo si han surgido nuevos hechos o pruebas que pongan en duda la sentencia. La gran diferencia con el modelo reformado legalmente en 2015 es que ahora el preso «ya no tiene que demostrar que es inocente, sino que no debería haber sido condenado», explica Tomás Vicente Ballesteros, catedrático de derecho procesal de la Universidad de Castilla La Mancha (UCLM) y autor de El proceso de revisión penal (Bosch, 2013), la obra de referencia sobre el tema.
La reforma modificó el artículo 954 del código procesal penal. Mientras que anteriormente se exigía que la información fuera «tal como para demostrar la inocencia del condenado», con la nueva formulación basta con demostrar que tales elementos, «si hubieran sido aportados» en el juicio, «habrían resultado en absolución.» Ahora la duda razonable también beneficia a quienes son condenados definitivamente.
¿Será ahora más fácil revocar una condena injusta? “Efectivamente, cada vez que surjan nuevas pruebas o motivos que impugnen la afirmación de hechos probados, habrá que reexaminarlos”, afirma Nicolás González-Cuéllar, catedrático de Derecho procesal de la UCLM y creador de esta nueva fórmula.
“Naturalmente habrá errores que serán más fáciles de borrar”, afirma también Vicente Ballesteros. El caso de Romano Van der Dussen es ejemplar. Condenado por tres violaciones idénticas ocurridas la misma noche y en la misma ciudad, cuando aparecieron las pruebas de ADN que lo exculpaban, el Tribunal Supremo lo absolvió sólo de una de las condenas, porque consideró que, según la ley vigente en ese momento, Al momento de los hechos, debía demostrar su inocencia en cada caso por separado.
El presidente de ese tribunal que confirmó la condena a Van der Dussen al considerar que la ley vigente en 2003 no permitía otra interpretación, fue el juez Manuel Marchena, impulsor junto a González-Cuéllar de la modificación de la letra de la ley en 2015. que la Corte Suprema tardó en aplicar de manera uniforme. Durante años la ley antigua se aplicó a los casos ocurridos antes de la reforma, mientras que la ley reformada se aplicó a los ocurridos después.
“Fue un escándalo”, en palabras de Vicente Ballesteros, que durante ocho años se aplicaran dos criterios diferentes según el año en que se cometieron los delitos. Algo que ha unificado la sentencia de junio de 2023: ahora el beneficio de la duda se aplica también a los condenados antes de 2015. Ya no hay que demostrar la inocencia, siempre que surjan dudas razonables sobre la culpabilidad. Este fallo marcó «un antes y un después» en la historia del recurso de revisión, segundo El análisis de Ballesteros en la revista Jueces para la democracia. Información y debate (2023).
justicia humana
Históricamente, la figura del falso autor en España no sólo ha estado al margen de la ley, sino también fuera de foco. Desde 2010, el Consejo General del Poder Judicial (CGPJ) incluye las sentencias revisadas en sus informes, pero no se ha dado cuenta sistemática de la realidad que el citado estudio sobre condenas injustas visibiliza a lo largo de la vigencia del llamado Código Penal. . de la democracia.
“Juzgar es una actividad humana”, admite el juez y juzgador retirado Vicente Ballesteros. Quizás por eso este estudio pionero surgió a medio camino entre el derecho y la psicología. El equipo liderado por Nuria Sánchez, profesora de la Universidad de Salamanca, rastreó las sentencias examinadas en la base de datos del Centro de Documentación Judicial (Cendoj), que publica las sentencias del Tribunal Supremo, único órgano que puede anular una condena firme .
La mayoría de las 243 condenas injustas analizadas no condujeron a prisión, sino a multas o servicios comunitarios. Pero al menos el 88,36% sí. Entre los factores que más contribuyen a los errores judiciales se encuentran la negligencia profesional de los profesionales involucrados (abogados, policías, fiscales y jueces), la aplicación incorrecta de la ciencia forense y las identificaciones erróneas por parte de víctimas y testigos, según los hallazgos del estudio.
“Mi padre me enseñó a no odiar a las víctimas que lo señalaban; Nos dijo que eran víctimas como ellos”, recuerda Fátima Mounib, que no ha regresado a Marruecos desde que su padre, fallecido el 26 de abril de 2000, fue enterrado en la medina de Fez. “Le juré: no volveré hasta que se te haga justicia. Y han pasado 25 años”, afirma. Ni siquiera el otro preso, Tommouhi, ha regresado a Marruecos desde que emigró a Cataluña en marzo de 1991. Y nunca ha visto a su mujer y a su hija mayor, que siguen en Nador. “Si lo viera en la calle no lo reconocería”, dijo en un documental su hija mayor, Fadma, que ahora tiene 47 años.
De la pantalla surgió la idea de visibilizar la realidad de los falsos culpables. A raíz del fenómeno global de hacer un asesinoEn la serie que puso en órbita la lucha de un preso en Estados Unidos por que se reconociera su inocencia, la psicóloga forense y criminóloga Guadalupe Blanco Velasco, coautora del estudio, pensó que “España no sería una excepción y que También tenemos errores judiciales”, dice por teléfono desde Ontario, Canadá, donde actualmente desarrolla su tesis doctoral. Los datos terminaron dándole la razón.