La evaluación de los países seguros corresponde al gobierno, que tiene el poder de elaborar una lista de estados a los que un migrante puede ser repatriado con un procedimiento acelerado. Una lista que no puede ser cuestionada por ningún magistrado. Así lo estableció el Tribunal Supremo. Se silencian así a aquellos compañeros que, hasta hace unos días, habían brindado por la fuerte intervención de las togas capitolinas en la lucha contra la inmigración irregular. De hecho, los motivos contenidos en un auto interlocutorio, publicado ayer y llegado a raíz de los recursos presentados por el ejecutivo del Palazzo Chigi sobre lo decidido por el tribunal de Roma el pasado 18 de octubre, valen más que mil palabras: «El juez de la validación , garantizar, en el examen de cada caso individual, la efectividad del derecho fundamental a la libertad personal – se explica en las 35 páginas del documento – no reemplaza la evaluación que generalmente es responsabilidad exclusiva del Ministro de Asuntos Exteriores y los demás ministros que intervienen concertadamente».
Vídeo sobre este tema.
Un paso a favor de la mayoría. Y ahora, por tanto, la pelota pasa directamente al Tribunal Europeo, cuyo fallo se espera para el 25 de febrero. Dicho esto, el caso concreto sobre el que se pronunció el Tribunal Supremo, el de un migrante egipcio cuyo tratamiento en un centro de Albania no había sido validado, es más que una simple señal de cómo funciona la política de resolución de crisis. La decisión del Tribunal Supremo, por su parte, no sorprende al partido del primer ministro. Para la responsable del Departamento de Inmigración de Fratelli d’Italia, Sara Kelany, «no podría haber sido de otra manera», considerando que el Tribunal Supremo respetó plenamente las normas continentales: «Espero que hoy tengamos el coraje de admitir que Las decisiones de algunos magistrados italianos fueron el resultado de prejuicios ideológicos.» Según el subsecretario de Justicia Andrea Delmastro delle Vedove, de esta manera «se coloca una lápida sobre las esperanzas inmigracionistas de la izquierda. El modelo de Albania, estudiado y apreciado en toda Europa y al que sólo se opone un partido político, es plenamente legítimo. Ahora procederemos más rápidamente que antes en la lucha contra la inmigración irregular y el despreciable tráfico de seres humanos a lo largo de nuestro Mediterráneo. Como siempre, quien le ladra a la luna se detiene o se queda sin voz, pero eso no cambia la dirección de la historia».
Sin embargo, ni siquiera las aclaraciones de la Sección Primera son suficientes para frenar las duras críticas de la oposición en la Cámara. Antonio Nicita, vicepresidente del grupo PD en el Palacio Madama, sigue acusando a la derecha de «no poder entender». las frases». Según Pierfrancesco Majorino, responsable de El Nazareno en materia de política migratoria en la secretaría nacional del Partido Demócrata, la mayoría transformaría incluso la realidad. Para esclarecer el caso, sin embargo, está Salvatore Cassese, profesor de la Universidad de Enna, que explica a los cuadernos de LaPresse cómo este auto, aunque no es una sentencia, aclara cómo la Casación «no comparte la orientación del tribunal de Roma, según que un país no puede considerarse seguro ni siquiera en presencia de excepciones de carácter personal. Se trata, de hecho, de una especificación adicional que no se refleja en la sentencia del Tribunal de Justicia de la UE que se limitó a considerar un país inseguro sólo en referencia a exclusiones territoriales».
#Tribunal #Supremo #hace #caer #izquierda #picada #Tempo