El exsecretario (poeta) de la Casa Azul Shin Dong-ho, que publicó recientemente (Hankyoreh Publishing), expresó dudas sobre el presidente Yoon Seok-yeol, diciendo que es “una persona incapaz de crear sus propios valores”.
El día 6, el exsecretario Shin apareció en la radio MBC y dijo: «Un buen líder aprende del pasado y planifica el futuro a través del pasado, y mientras tanto, un líder que sabe exactamente lo que necesita hacer en el presente». «Una buena manera de adquirir habilidades de diseño es aprender a través de los libros», dijo.
Citó al ex Presidente Kim Dae-jung como ejemplo representativo. El exsecretario Shin dijo: «Cuando (el expresidente Kim) estaba en prisión después del Movimiento del 18 de mayo, entre los libros que la Primera Dama Lee Hee-ho le dio sin siquiera preguntar estaba el de (Alvin) Toffler)» y «El presidente Kim Dae-jung Dijo que se alegró mucho cuando lo vio (así estudiaba).
En respuesta a la declaración del presentador de que «el presidente Yoon realmente no lee libros, y lo que sigo escuchando últimamente es que sólo mira YouTube de extrema derecha», el exsecretario Shin respondió: «O no quiere crear su sus propios valores, o no tiene la capacidad para hacerlo. “O no existe, o no parece sentir la necesidad de ello”.
Luego subrayó: “Como resultado, (el presidente Yoon) no tiene una visión para el país y mucho menos una política económica”.
El exsecretario Shin también argumentó que el presidente Yoon parece ser más supersticioso a medida que cae en la pobreza filosófica, viendo a quienes lo rechazan como «fuerzas antiestatales» sin ninguna visión para el país.
El exsecretario Shin citó a Carl Sagan, quien dijo: «Cuando somos indulgentes y acríticos con nosotros mismos, cuando confundimos esperanza y hechos, caemos en la pseudociencia y las supersticiones», y dijo: «La ciencia debe ser verificada constantemente y «Eso es porque». Carlo Rovelli, un físico italiano, dijo que Einstein (que era bueno admitiendo sus errores) «se convirtió en el científico más grande de todos los tiempos».
Y añadió: «Esta es precisamente la razón por la que deberíamos aprender la democracia de la ciencia».
El exsecretario Shin dijo: “Incluso si creo que tengo razón, puede que no la tenga. El proceso de verificar constantemente estas cosas, tanto a través de la lectura como del diálogo con la gente, es lo que la democracia puede aprender de la ciencia». , el presidente Yoon Seok-yeol dijo que «no parece existir», subrayó.
El presentador citó el ejemplo del ex comandante de inteligencia Noh Sang-won y preguntó: “¿Nos aferramos a supersticiones sin una reflexión crítica?”
Cuando se le preguntó, el exsecretario Shin dijo: «Sí» y explicó: «La expresión ‘científica’ del presidente Yoon Seok-yeol es casi una expresión manual».
Y agregó: “Quizás sea un problema que quien denuncie el hecho, pero es más problemático que el mismo (Presidente) lo acepte sin cuestionarlo”.
El exsecretario Shin también criticó al Presidente Yoon, citando la palabra «totalitarismo comunista» que el Presidente Yoon utiliza a menudo como ejemplo.
Explicó: «Si miras el libro de George Orwell, lo que más preocupaba a George Orwell era (aquellos en el poder) crear nuevas palabras. Hay una diferencia entre nuestros escritores que crean nuevas palabras y los políticos que crean nuevas palabras».
Continuó: «Al crear una nueva palabra, el alcance del pensamiento existente se reduce en realidad» y «Hay palabras separadas para ‘comunismo’ y ‘totalitarismo’, y creo que el presidente Yoon Seok-yeol es una persona que persigue el totalitarismo». . , pero cree que (Corea, dirigida por él) es totalitaria». El exsecretario Shin especuló que la nueva palabra ‘totalitarismo comunista’ fue creada para engañar y disfrazar el hecho de que iría al Estado».
Mientras tanto, el exsecretario Shin dijo en su libro: “El gobierno de Yoon Seok-yeol es inmaduro. En una taberna, conducen apresuradamente el país a través de historias que comparten mientras están borrachos. No conocen las dificultades de la vida diaria y el corazón de la prueba que los obligó a frenar para ir juntos. Comentó: «Me trataron como a un adulto durante la prueba de clasificación y no me dieron tiempo para madurar».
Al respecto dijo: «Por supuesto que debemos reconocer a quienes estudian bien y llegan a ocupar (cargos altos), pero para que puedan alcanzar una posición de liderazgo en nuestra sociedad, deben poder simpatizar con las experiencias de pérdida y luego dolor que experimenta la gente común”. Enfatizó: “Las habilidades deben desarrollarse juntos, pero como la clase ha cambiado a través de exámenes de calificación, la base para esa experiencia ha desaparecido”.
