| Los miembros de la CENI durante la rueda de prensa de anteayer. |
La CENI responde a las críticas a las elecciones municipales del 11 de diciembre. Defiende la integridad del juicio, incluida la grabación de Tojo Ravalomanana.
Luchar. La Comisión Electoral Nacional Independiente (CENI) ha decidido claramente responder golpe por golpe a los ataques lanzados contra ella por la oposición en relación con la credibilidad de las elecciones municipales del 11 de diciembre. Un contraataque liderado, esta vez, por Tseheno Rakotondrasoa, secretario ejecutivo de la CENI.
En su respuesta, el organismo responsable de organizar las elecciones optó por la divulgación. Una revelación sobre el candidato Tojo Ravalomanana. “Si las ordenanzas no se hubieran promulgado, la gente no habría podido votar. Por supuesto, pero algunas personas no podrían haber sido candidatos. Tojo Ravalomanana, candidato de Antananarivo, no fue incluido en la lista electoral del 15 de mayo [15 mai 2024, date de l’arrêté définitif de la révision annuelle de la liste électorale]”, declara el secretario ejecutivo de CENI.
Tseheno Rakotondrasoa añade que si no hubiera existido la posibilidad de solicitar una orden de inscripción en el censo electoral, Tojo Ravalomanana no habría podido presentarse. Añade que Marc Ravalomanana, presidente nacional del partido “Tiako i Madagasikara” (TIM), acompañado de algunos diputados, presentó una carta a la CENI el 3 de octubre de 2024.
Sin impacto
«En esta carta declara que acepta la inscripción de quienes tienen derecho a votar en las listas electorales a través del procedimiento de orden judicial», agrega el funcionario.
En declaraciones ayer a la prensa, la CENI afirmó que las estadísticas indican que el 11 de diciembre votaron el 5,94% de los electores que se beneficiaron de la inscripción en las listas electorales, por orden judicial. Por tanto, la Comisión Electoral afirma, basándose en estos datos, que «los electores registrados por prescripción no tuvieron ninguna influencia en el voto». El órgano central de la CENI también se defiende de las acusaciones de manipulación de los resultados afirmando que la elaboración de los resultados municipales fue realizada por una estructura ad hoc a nivel provincial.