Estados Unidos está enojado por el comportamiento de la AMA, por ejemplo en el caso del equipo de natación chino. Esto es complicado para la AMA: Estados Unidos financia el 6% de su presupuesto anual.
Uno de los nadadores chinos sospechosos de dopaje y que fue absuelto a pesar de las dudas: Zhang Yufei.
Historia primero: compitió en los Juegos Olímpicos de Tokio 2021
La República Popular China tenía un equipo de natación en el que casi la mitad de los atletas habían dado positivo unos meses antes a un medicamento para pacientes cardíacos llamado trimetazidina. La droga está en la lista de la Agencia Mundial Antidopaje (AMA) debido a sus efectos para mejorar el rendimiento.
Contrariamente a la práctica habitual, la organización china de seguimiento Chinada dio carta blanca a los veintitrés deportistas afectados. Porque la sustancia habría entrado accidentalmente en sus cuerpos mientras comían en un hotel del equipo.
El caso fue encubierto lo más posible. Ni la AMA, que fue informada del incidente, ni la asociación internacional de natación vieron ningún motivo para cuestionar la decisión de Chinada. Y ambos órganos consideraron innecesario denunciar el caso. Los nadadores chinos ganaron seis medallas olímpicas en Tokio, incluidas tres de oro.
Un anuncio que en EE.UU. se interpretó como un intento de chantaje
Sólo cuando el New York Times y la televisión alemana ARD informaron sobre el incidente en abril del año pasado, el público tuvo una idea de lo que había sucedido detrás de escena. Una de las informaciones más explosivas era algo completamente nuevo: aparentemente el FBI ya había comenzado su investigación en 2023.
La Ley Antidopaje de EE.UU. de 2020 sirvió de base legal para la operación policial Ley Ródchenkov. Esto permite a las autoridades estadounidenses investigar cualquier sospecha de abuso en el extranjero. Especialmente cuando los atletas en cuestión compiten contra atletas estadounidenses en competiciones deportivas internacionales como los Juegos Olímpicos.
Después de las revelaciones, la disputa se intensificó. Por qué Estados Unidos no está satisfecho con la AMA. Cuando en julio pasado se anunció la concesión de los Juegos de Invierno de 2034 a Salt Lake City, el Comité Olímpico Internacional (COI) se reservó el derecho de revocar esa decisión si EE.UU. dejaba de ser «la autoridad suprema de la Agencia mundial antidopaje en pleno cumplimiento.»
Un anuncio que en EE.UU. se interpretó como un intento de chantaje. Y esto provocó una reacción muy clara: el gobierno de Biden se negó a transferir a la AMA la subvención de 3,625 millones de dólares prometida para el año en curso. El dinero debía entregarse el 31 de diciembre.
La medida cuenta con el apoyo estadounidense.
La agencia antidopaje USADA y su influyente director Travis Tygart, que en el pasado había perseguido a compatriotas destacados como Marion Jones y Lance Armstrong y que ayudó a los denunciantes que descubrieron el enorme escándalo de dopaje ruso.
Travis Tygart, jefe de los Estados Unidos
Tygart rápidamente presentó un caso sólido contra Wada, con sede en Montreal. En agosto, se quejó de los «intentos desesperados y peligrosos de la dirección de la AMA de difamar a otros, incluidos los denunciantes, en lugar de responder preguntas fundamentales sobre por qué permitió que China ocultara pruebas positivas».
Según la agencia de noticias AP, el comisionado antidopaje estadounidense, Rahul Gupta, llamó: “La AMA debe tomar medidas concretas para restaurar la confianza en el sistema antidopaje global y dar a los atletas la plena confianza que merecen. Cuando se asignan los dólares de los contribuyentes estadounidenses, debemos garantizar la plena rendición de cuentas. Es nuestra responsabilidad garantizar que estos fondos se utilicen adecuadamente».
Los pagos de Washington financian el 6% del presupuesto anual de la AMA. El 50% de los gastos de la AMA corren a cargo del IOK, la otra mitad corre a cargo de los gobiernos de aproximadamente ciento ochenta países, de los cuales Estados Unidos es el principal donante.
La reacción de Montreal llegó el miércoles pasado. Y demostró que los partidarios de la línea dura de la AMA no están dispuestos a ceder ante la nación deportiva más poderosa del mundo. Refiriéndose a los estatutos de la AMA, la organización retiró el escaño estadounidense que le faltaba y votó tanto en el llamado Foundation Board, una especie de consejo de supervisión, como en el comité ejecutivo. Ambos comités están encabezados por el presidente polaco Witold Banka y el vicepresidente chino Yang Yang.
Como el segundo mandato de Trump está a punto de comenzar, es poco probable que la nueva controversia se resuelva pronto.
El estancamiento recuerda los conflictos de
El pasado con las autoridades investigadoras estadounidenses, como en el caso del escándalo de corrupción relacionado con la adjudicación de los Juegos Olímpicos de Invierno de 2002 en Salt Lake City, durante el cual el Congreso estadounidense convocó al entonces presidente del COI, Juan Antonio Samaranch, a Washington. Aquí el español fue atacado frontalmente y se le pidió que dimitiera.
O como el golpe de la fiscalía de Brooklyn que, con la ayuda de la policía suiza, arrestó a altos funcionarios de la FIFA en el Hotel Baur au Lac de Zúrich en 2015, los extraditó y, en un largo juicio, expuso la corrupción en el ámbito internacional. federación de fútbol.
Es poco probable que la reciente controversia se resuelva pronto. El segundo mandato de Donald Trump como presidente de Estados Unidos comenzará el 20 de enero, lo que implicará cambios de personal en todos los ministerios. Pueden pasar meses.